і в тому, що вони втілюють цю систему цінностей, здатні бути їх вихідними, первинними носіями в самій матерії права, що розглядається з точки зору його регулятивних характеристик. p> Все це свідчить про дуже високий соціальний статус загальних дозволів та загальних заборон. Вони можуть бути охарактеризовані як таких глибинних правових явищ, які знаходяться на стику між правом і тим шаром соціального життя, який висловлює соціальні та духовні вимоги до праву. Це і дозволяє зробити висновок про те, що загальні дозволу і загальні заборони виступають в якості свого роду активного центру, "передавального механізму ", покликаного приймати активні імпульси, сигнали від суспільного життя, її духовних почав, а потім вже в вигляді загальних регулятивних почав, що втілюють панівні соціальні цінності, як би поширювати їх на всі право і тим самим визначати характер і напрямки правового регулювання суспільних відносин. p> Загальні дозволу і загальні заборони належать до глибинного пласту механізму правового регулювання, до тієї його площині, яка розташована ближче до визначальних чинникам соціального життя, передаючи разом з принципами права імпульси від них у всі підрозділи і сектора, в усі "закутки" правової матерії.
Представляючи собою самостійні, особливі, субстанціональні правові явища (вони одночасно мають риси та юридичних норм, і юридичних прав і обов'язків, але не зводяться ні до того, ні іншого), загальні дозволу і загальні заборони весті з тим виконують у правовому регулювання загальну регулятивно-направляючу роль і, виступаючи для суб'єктів у вигляді певної міри свободи (боргу), вони одночасно діють і через всі систему пов'язаних з ними юридичних норм і їх комплексів. p> Залежно від того, чи є загальна заборона "кінцевим", а значить, вписується вони чи ні через "обмежувальне умова" в общедозволітельного регулювання, в Залежно від цього можна гранично точно встановити природу чинного права. p> Якщо заборона, наприклад, у вигляді дозвільного порядку проведення демонстрацій, зборів і мітингів, "конечен", виражений в загальному заборону і не має в якості умови загальне дозвіл на свободу демократичних дій, то перед нами надійне свідчення того, що чинна юридична система має характер права влади, що і саму-то влада характеризує щонайменше як авторитарну.
Навпаки, якщо дозвільні елементи в порядку проведення демонстрацій, зборів, мітингів, пов'язані з необхідністю дотримання, припустимо, правил вуличного руху, вводяться при тому ограничивающем умови, що існує загальне дозвіл на свободу демократичних дій, то такого роду дозвільні елементи і пов'язані з ним заборони, нехай - і загальні, цілком узгоджуються з дозволительної природою діючої юридичної системи. І це, поряд з усім іншим, - міцне свідчення демократичності існуючих суспільних порядків у даній країні.
Ми побачимо в подальшому, що саме загальні дозволу і загальні заборони виявляться головними ланками тих структур у галузі права, які характеризують найбільш істотні сторони логіки права. p> І ще одне зауваження. Чи не дає підстав той факт, що загальні дозволу і загальні заборони об'єднують особливості і норм, і суб'єктивних прав (обов'язків), і щось ще своє, юридично глибоке, - чи не дає підстав цей факт зробити висновок про те, що вони відносяться до ядра системи соціального регулювання? Якщо таке припущення справедливе, то тоді зазначені особливості постають розгорнулися на якісно новому щаблі реліктовими рисами, які в свій час на елементарному рівні були характерні для єдиних мононорм. І тоді, бути може, виявиться достатньо обгрунтованим припущення про те, що загальні дозволу і загальні заборони є провісниками, паростками соціального регулювання розвиненішою і досконалої стадії розвитку правового громадянського суспільства, паростками, що поєднують вищу нормативність з безпосереднім і індивідуалізованим дією соціальних норм. Втім, це тільки припущення, яке потребує і в перевірці, і ретельного опрацювання стосовно до багатьох сторонам соціального регулювання. br/>
2.5. Методи і механізм правового регулювання.
Методи правового регулювання - це прийоми юридичного впливу, їх поєднання, що характеризують використання в даній галузі суспільних відносин того чи іншого комплексу юридичних засобів. p> Методи субстанціональні, невіддільні від правової матерії. Вони висловлюють саму суть, стрижень того чи іншого юридичного режиму регулювання; отже, в системі права вони служать саме тим об'єднуючим початком, який компонує правову тканину в головні структурні підрозділи - у галузі права. p> Розглядаючи методи правового регулювання в якості реальних юридичних явищ, знаходять своє життя в рамках галузей права, разом з тим необхідно вказати на деякі первинні, вихідні методи, які представляють собою виділені логічним шляхом найпростіші прийоми регулювання, визначають головне в правовому статусі суб'єктів, в їх вихідних юридичних позиціях:
- централізоване, імперат...
