Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Розбій (ст.162 КК РФ)

Реферат Розбій (ст.162 КК РФ)





очин - бандитизмі, у чому винні поряд з розбоєм звинувачувалися.

Московським міським судом 9 вересня 2000 Мельников І. та Мельников О. Засуджено до позбавлення волі: за ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 222 і за п. В«аВ» ч. 3 ст. 162 КК РФ. p> У цій же справі засуджено Ситников, вирок у відношенні якого не оскаржено і не опротестовано.

Брати Мельникови О. і І. визнані винними в розбійному нападі, скоєному організованою групою, із застосуванням зброї та предметів, використовуваних як зброї, неодноразово, з незаконним проникненням у житло, незаконному зберіганні, носінні, передачі та перевезення вогнепальної зброї, скоєних неодноразово і організованою групою, а також у незаконному носінні газового зброї.

Злочини скоєні в березні - квітні 1999 р. в м. Москві.

Державний обвинувач у касаційному протесті поставив питання про скасування вироку щодо братів Мельникових і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з необгрунтованим виключенням з пред'явленого їм обвинувачення складу злочину - бандитизм.

Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ 10 листопада 2000 протест задовольнила, вказавши таке. p> Суд першої інстанції, дослідивши показання засуджених, потерпілих, свідків, протоколи оглядів місць подій і впізнання потерпілими засуджених, дійшов висновку про винність братів Мельничуків у розбійних нападах 6 березня 1999 на Г., 27 березня 1999 р. на Ш., 6 квітня 1999 р. на сім'ю Р., 13 квітня 1999 спільно із засудженим за цій же справі Ситніковим на сім'ю І., незаконному зберіганні, носінні, передачі та перевезенні вогнепальної зброї - револьвера В«АйсбергВ», а також у незаконному носінні газового зброї - газового пістолета В«Рек - ПерфектаВ» і кваліфікував їх дії за ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 222 т п. В«аВ» ч. 3 ст. 162 КК РФ. p> Тим часом органи слідства поряд з розбоєм пред'являли Мельниковим звинувачення і у створенні стійкої злочинної групи (Банди), участь у вчинюваних нею нападах. При цьому, як видно з обвинувального висновку, кваліфікуючи дії Мельникових за ч. 1 ст. 209 КК РФ, органи слідства врахували, що брати в процесі організації банди виготовили маски з прорізами для очей, придбали револьвер, який є ненарезним вогнепальною зброєю, пістолет, який представляє собою стандартне газошумовое зброю, і складаний ніж В«метеликаВ», які потім застосовували при скоєнні розбоїв, втягнули в банду інших осіб, розподілили між собою ролі, обговорювали плани нападів на громадян і здійснювали ці напади протягом тривалого часу.

Хоча суд у вироку вважав встановленим застосування засудженими при нападах револьвера, пістолета і ножа, він, пославшись те, що для визнання групи бандою їх озброєність була недостатньою, прийняв рішення про виключення з пред'явленого їм обвинувачення складу злочину - бандитизм, за відсутністю в їх діях такого.

Це рішення необгрунтовано, оскільки суд не вказав, на підставі яких даних він дійшов такого висновку, а також чому перераховані в обвинувальному висновку револьвер, пістолет і ніж, які засуджені застосували при нападах, за кількістю недостатні для визнання організованою Мельниковим групи збройної.

При новому розгляді справи 23 грудня 2000 Московський міський суд засудив Мельникова І. за ч. 1 ст. 209 і за п. В«аВ» ч. 3 ст. 162 КК РФ за бандитизм і розбій, вчинений організованою групою. p> Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ 26 липня 2001 цей вирок залишила без зміни. p> Таким чином, в судах при розгляді справ про розбоях виникають певні труднощі. Очевидний висновок: для засудження злочинців завжди необхідна серйозна доказова база.



Глава 2. ОСОБЛИВОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ розбоїв 2.1. Первинні оперативно-розшукові та слідчі дії
при розслідуванні розбійних нападів

Справи про розбійних нападах збуджуються, як правило, у зв'язку з повідомленнями громадян, працівників охорони, представників адміністрації підприємств і установ, у зв'язку з затриманням злочинців з гарячому, а також при виявленні злочину працівниками міліції. Ознаками злочину служать сліди нападу на громадян - заподіяння тілесних пошкоджень, зв'язування, затикання рота і т. п.

Початковими слідчими діями у даної категорії справ є огляд місця події, допит заявника, потерпілого, свідків - очевидців, матеріально - відповідальної особи, затримання, огляд потерпілого і підозрюваного, обшуки, впізнання, перевірка показань на місці. Докладно ці слідчі дії ми і опишемо далі.

Особливе значення в розкритті розбійних нападів мають оперативно - розшукові заходи: переслідування по В«гарячих слідахВ», В«ПрочісуванняВ» працівниками міліції та членами народних дружин території, навколишнього місце розбою, і довколишніх будов, застосування службово - розшукової собаки, прегражденіе шляхів найбільш вірогідного відходу злочинця. Одночасно на підставі доручень слідчого оперативно - розшукові працівники провод...


Назад | сторінка 8 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Огляд місця події з використанням вогнепальної зброї
  • Реферат на тему: Правовідносини, що виникають при обороті цивільного, службового, а також бо ...
  • Реферат на тему: Розслідування розбійних нападів, скоєних неповнолітніми
  • Реферат на тему: Розслідування розбійних нападів
  • Реферат на тему: Досвід організації та проведення періодичних перевірок персоналу юридичних ...