великому розмірі, але фактично не заволоділа ним або заволоділа майном, вартість якого не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, його дії слід кваліфікувати за пункту В«бВ» частини третьої статті 162 КК РФ як розбій, вчинений з метою заволодіння майном у великому розмірі.
Визначаючи розмір викраденого майна, слід виходити з його фактичної вартості на момент вчинення злочину. При відсутності відомостей про ціну вартість викраденого майна може бути встановлена ​​на підставі висновку експертів.
При кваліфікації розбою відповідно по пункту В«АВ» частини третьої статті 162 КК РФ судам слід мати на увазі, що вчинення одного із зазначених злочинів організованою групою визнається у випадках, коли в ній брала участь стійка група осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (частина третя статті 35 КК РФ).
На відміну від групи осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину, організована група характеризується, в Зокрема, стійкістю, наявністю в її складі організатора (керівника) і заздалегідь розробленого плану спільної злочинної діяльності, розподілом функцій між членами групи при підготовці до скоєння злочину і здійсненні злочинного наміру.
Про стійкість організованої групи може свідчити не тільки великий часовий проміжок її існування, неодноразовість вчинення злочинів членами групи, а й їхня технічна оснащеність, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованої групи до проникнення в сховище для вилучення грошей (валюти) або інших матеріальних цінностей).
При визнанні цих злочинів досконалими організованою групою дії всіх співучасників незалежно від їх ролі в скоєному підлягають кваліфікації як соисполнительство без посилання на статтю 33 КК РФ. p> Якщо особа підбурювало іншу особу або групу осіб до створення організованої групи для вчинення конкретних злочинів, але не брало безпосередньої участі в підборі її учасників, плануванні та підготовку до скоєння злочинів (злочину) або в їх здійсненні, його дії слід кваліфікувати як співучасть у вчиненні організованою групою злочинів з посиланням на частину четверту статті 33 КК РФ.
Специфічною ознакою особливо кваліфікованого розбою є його вчинення з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. В«вВ» ч.3 ст. 162 КК).
Якщо в ході розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілому була заподіяна тяжка шкода здоров'ю, що спричинило за собою настання його смерті з необережності, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів - за пунктом В«вВ» частини третьої статті 162 та частини четвертої статті 111 КК РФ.
У тих випадках, коли заволодіння майном пов'язане з погрозою застосування насильства, що носила невизначений характер, питання про визнання в діях особи грабежу або розбою необхідно вирішувати з урахуванням всіх обставин справи: місця і часу вчинення злочину, числа нападників, характеру предметів, якими вони погрожували потерпілому, суб'єктивного сприйняття загрози, здійснення яких-небудь конкретних демонстративних дій, які свідчили про намір нападників застосувати фізичний насильство, і т.п.
Якщо в ході розкрадання чужого майна щодо потерпілого застосовується насильницьке обмеження свободи, питання про визнання в діях особи грабежу або розбою повинно вирішуватися з урахуванням характеру і ступеня небезпеки цих дій для життя чи здоров'я, а також наслідків, які настали або могли настати (наприклад, залишення пов'язаного потерпілого в холодному приміщенні, позбавлення його можливості звернутися за допомогою).
Розкрадання, розпочате як крадіжка або грабіж, може в процесі здійснення перерости в розбій, якщо винний з метою заволодіння майном або його утримання після заволодіння застосовує насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, або загрожує застосуванням такого насильства. Але якщо насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, застосоване після закінчення крадіжки або грабежу і не переслідує мети утримати майно, а застосовується, наприклад, щоб уникнути затримання, воно не може свідчити про розбій і повинно кваліфікуватися за статтями КК про злочини проти особи або проти порядку управління.
Якщо в процесі групового розкрадання насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, або зброя застосовується одним з учасників без узгодження з іншими або один з них заподіює тяжку шкоду здоров'ю, то ці обставини впливають на кваліфікацію дії тієї особи, яка їх вчинила, оскільки вони становлять ексцес співучасника.
Аналіз судової практики показує, що суди не завжди правильно кваліфікують розглянутий вид злочину. Розглянемо типовий приклад, коли вирок суду виявився більш м'яким по відношенню до підсудним. Наприклад, коли дії винних були кваліфіковані судом як розбій. p> За протестом прокурора вирок був скасований через необхідності застосування закону про більш тяжкий зл...
