ання економіки і народонаселення. Адже його теорія народонаселення стала, як про це визнавали вони самі, невід'ємною частиною методологічної бази і Чарльза Дарвіна, і Давида Рікардо, і багатьох інших вчених зі світовим ім'ям. Причому з точки зору новизни методології цінність мальтусовской теорії народонаселення полягає в тому, що вона дозволяє отримати важливі аналітичні висновки для вироблення відповідної національної економічної політики з подолання причин бідності, обумовлених простим співвідношенням темпу приросту населення і темпу приросту, життєвих благ, визначених так званим прожитковим мінімумом. Ось чому, по Мальтусу, пише М. Блауг, всяка свідома спроба удосконалення людського суспільства з допомогою соціального законодавства (соціальних реформ) буде зметена нездоланною людською масою, і тому кожній людині необхідно піклуватися про себе самому і повністю відповідати за свою непередбачливість.
Теорія народонаселення
Ця теорія, викладена Т. Мальтус у книзі "Досвід про закон народонаселення", з короткого памфлету в першому виданні у всіх інших представляла ємне дослідження. Як вважає А. Маршалл, в її перших виданнях хід міркувань Т.Мальтуса був спрямований на доказ того, що "всі народи, про історію яких є достовірні дані, були настільки плодовиті, що збільшення їх чисельності виявилося б стрімким і безперервним, якби вона не затримувалося або браком коштів існування, або ... хворобами, війнами, вбивствами новонароджених або, нарешті, добровільною стриманістю ". Але вже в другому і наступних виданнях, уточнює він, "Мальтус будує своє дослідження на такій великій кількості і на такому ретельному підборі фактів, що він може претендувати на місце в ряду засновників історико-економічної науки; він пом'якшив і усунув багато "гострі кути" своєї колишньої доктрини, хоча і не відмовився (як ми припускали в перших виданнях даного праці) від вживання виразу "в арифметичної пропорції ". Примітно, що він став на менш похмуру точку зору щодо майбутнього роду людського і висловив надію на можливість обмеження зростання населення на основі дотримання моральних принципів і на те, що дії "хвороб і бідності" - старих стримуючих факторів - можна буде не допускати ""
Справді, центральна ідея мальтусовской теорії про вплив чисельності і темпів приросту населення на добробут суспільства вірна і актуальна. Однак розрахунки його, які повинні були з достовірністю підтвердити випливають з неї прогнози, виявилися, на щастя, нереальними. Адже він намагався звести в ранг закону положення про те, що за сприятливих умов (якщо будуть зжиті що стали майже природними і невідворотними чинності невтримного зростання чисельності населення війни, хвороби і злидні бідних верств суспільства) населення, збільшуючись за принципом геометричної прогресії, буде подвоюватися кожні 20-25 років, а виробництво їжі та інших необхідних предметів існування, зростаючи всього лише по арифметичній прогресії, не зможе примножуватися аналогічними темпами. І тоді через перенаселення бідність може стати жалюгідним долею всього людства.
Як бачимо, біологічну здатність людини до продовження роду Т. Мальтус характеризує його природними інстинктами так само, як і у тварин. Причому ця здатність, вважає він, незважаючи на постійно діючі примусові і попереджувальні обмеження, перевершує фізичну здатність людини нарощувати продовольчі ресурси. Настільки прості і не потребують додаткових аргументів і фактів ідеї стали справжньою причиною численних і неоднозначних відгуків на теорію Т. Мальтуса.
Нарешті, слід звернути увагу на ту обставину, що "абсолютно неймовірний успіх, ні з чим не порівнянний в історії економічної думки ", який принесла Т.Мальтуса його теорія народонаселення, не звільняє його від помилок не тільки в згаданих вище розрахунках. Справа в тому, що, за Мальтусом, неможливість збільшувати виробництво продовольства пояснюється не стільки повільними технічними удосконаленнями в сільському господарстві і обмеженістю ресурсів землі, а, насамперед надуманим і популярним у той час "законом спадної родючості грунту ". Крім того, використана їм американська статистика в користь "геометричній прогресії" зростання чисельності населення більш ніж сумнівна, бо не відображає різницю між числом іммігрантів у США і числом народжених в цій країні. Але одночасно не можна, мабуть, забувати обмовку самого Т.Мальтуса про те, що, познайомившись з його працею, "всякий читач повинен визнати, що, незважаючи на можливі помилки, практична мета, яку переслідував автор цього твору, полягала в поліпшення долі і збільшенні щастя нижчих класів суспільства ".
Резюмуючи все "за" і "проти" у зв'язку з "Досвідом" Т.Мальтуса, М.Блауг приходить до висновку, що навіть у результаті столітньої дискусії з приводу теорії народонаселення цього автора "його теорію можна інтерпретувати так, щоб вона відповідала критерію спростовності (в цьому вигляді вона і була спростована) ".
Теорія вартості і доходів <...
