подіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків ". Кваліфікований склад цього ж злочину вказано так "Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, ... або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки (с.3 ст.205). p> Злочинні наслідки в якості ознаки об'єктивної сторони складу злочину іноді позначаються спеціальними термінами: венеричні та ін заразні захворювання, отруєння (ст.121, 247 ч.2), значний або великий збиток (ст.146 ч.1, 147,163,172), загибелі людей (ст.205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) і т.д. [17] p> Наступ злочинних наслідків різних ступенів тяжкості законодавцями розглядаються в якості кваліфікуючої ознаки відповідного складу злочину. Наприклад, кваліфікуючою обставиною складу ухилення громадянина від сплати податків (ст.198 ч.2) є те, що вона вчинена в особливо великому розмірі; обтяжуючими обставинами складу забруднення атмосфери є заподіяння шкоди здоров'ю людини, смерть людини (ч.2, ч.3 ст.251); кваліфікуючою ознакою складу злочину халатність є смерть людини або інші тяжкі наслідки (ч.2 ст.293). p> Поняття істотної шкоди, великої шкоди завданої потерпілому, настання тяжких або особливо тяжких наслідків та ін подібні терміни носять оцінний характер і визначаються безпосередньо слідчо-прокурорськими органами і судом при розгляді всіх обставин справи, з урахуванням роз'яснень Пленуму Верховного Суду, а також спеціальних вказівок у самому КК (наприклад, при злісному ухиленні від погашення кредиторської заборгованості (ст.177 Прим.) кредиторською заборгованістю у великому розмірі визнається заборгованість громадянина в сумі, що перевищує п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці, а організації - в сумі, що перевищує 2500 мінімальних розмірів оплати праці. p> Відповідно з кримінальним правом Росії, особа може бути притягнуто до кримінальної відповідальності тільки за злочинні наслідки, які знаходяться в причинному зв'язку з його діянням (дією або бездіяльністю). Що означає, якщо дія або бездіяльність особи є причина настання суспільно небезпечного наслідки, передбаченого кримінальним законом, то особа несе за нього кримінальну відповідальність. І навпаки, якщо суспільно небезпечне наслідок настав під дією іншої причини, то дана особа не притягується до кримінальної відповідальності. У більшості випадків вирішення питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між діянням і наслідком не викликає особливої вЂ‹вЂ‹складності (приклад, особа стріляє в потерпілого, внаслідок чого той вмирає). Але іноді встановлення причинного зв'язку викликає великі труднощі. p> Причинний зв'язок - ознака об'єктивної сторони матеріальних злочинів (поняття матеріальних і формальних складів злочинів буде розглянуто в п.4 цієї роботи). Причина-це "філософська категорія, відображає одну з форм загального об'єктивного зв'язку, взаємозалежності і взаємозумовленості предметів, явищ і процесів, що відбуваються в природі і суспільстві ". Тобто під причинним зв'язком ми розуміємо те явище, яке з внутрішньою необхідністю породжує інше явище, одне або кілька наслідків випливає з одного або декількох дій. [18]
Причинний зв'язок існує незалежно від свідомості, об'єктивно. Але вона може бути пізнана. Слідчі органи і суд встановлюють НЕ уявну зв'язок, а об'єктивно реально існуючу. Для цього вони нерідко вдаються до допомоги різних фахівців та експертиз. p> При вирішенні питання про наявність чи відсутність причинного зв'язку між суспільно-небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідком необхідно перш за все встановити, чи вчинено при цьому діяння, що містить ознаки відповідного складу злочину (особливо в тих випадках, коли ознакою об'єктивної сторони складу злочину є порушення будь-яких правил, т.к. за відсутності такого порушення відповідний склад злочину також відсутня). p> Далі необхідною умовою встановлення причинного зв'язку є визначення зовнішньої послідовності подій, прийнятих за причину і наслідок. А також необхідно, щоб одне з них певним чином вплинуло на настання іншого. У процесі встановлення причинного зв'язку потрібно з'ясувати, що суспільно небезпечне діяння було необхідною умовою настання наслідки. Російська кримінально правова наука проводить принципову відмінність між причинами і умовами. Умови не можуть самі по собі породити інше явище (наслідок), але разом з причинами (впливаючи на них), забезпечують певну їх розвиток. Причиною відповідне явище буде лише тоді, коли встановлено, що наслідок викликано саме даними, а не іншим явищем. Це вирішується на основі визначення того, є зв'язок між розглянутими подіями необхідною або випадковою. p> Необхідною зв'язок буде тоді, коли вона обумовлена внутрішнім розвитком даного діяння, властивими йому особливостями і конкретної ситуацією. p> Випадковою зв'язок визнається тоді, коли наслідки не є результат внутрішнього розвитку певного діяння, коли вони викликані іншими причинам...
