ки компетенції: а) між федеральними органами державної влади, б) між органами державної влади РФ і органів державної влади суб'єктів РФ, в) між вищими державними органами суб'єктів РФ. Конституційний Суд РФ за скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян та з запитами судів перевіряє конституційність закону, застосованого чи підлягає застосуванню в конкретній справі, порядку встановленому федеральним законом. Конституційний Суд РФ дає тлумачення Конституції РФ. Акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність. p> Щоб краще зрозуміти масштабність, роль, значимість Конституційного Суду РФ в дії принципу поділу влади можна використовувати наступний приклад із судової практики: В«Уряд РФ у порушенні вимог ст. 168 і 169 ГК РФ відстрочило без достатніх підстав виконання своїх договірних зобов'язань у односторонньому порядку змінило їх умови. Воно необгрунтовано надало переваги підлеглим йому органам, на які покладалося виконання зобов'язань за отоварюванню чеків на легкові автомобілі. У період дії відстрочки Президент РФ видав Указ В«Про заходи щодо лібералізації цінВ» від 3.12.1991 р., яким зі 2.01.1992 р. скасовано державне регулювання цін на багато товарів, у тому числі і на автомобілі. Збитки виразилися в багаторазовому знеціненні вартості цільових внесків і неможливості отримання автомобілів за цільовими чеками за первісною ціною, яка є істотним умовою договірного зобов'язання держави перед громадянами. Часткова індексація цільових внесків і цільових чеків (Постанова Уряду РФ від 24.01.92) на думку Конституційного Суду не відповідала вимогам Закону РРФСР про індексацію доходів і заощаджень громадян від 24.10.91 р. Конституційний Суд РФ визнав: В«Уряд діяв протиправно ... порушивши майнові права та інтереси громадян воно вийшло за предмет своєї компетенції, передбаченої Конституцією РФ. В»[18] Таким чином, в даному випадку судова влада в особі Конституційного Суду РФ, виходячи з принципу поділу влади, чітко визначила ступінь компетенції Уряду РФ, на підставі Конституції РФ, не допустивши її перевищення. p> З усього сказаного можна зробити наступний висновок. Принцип поділу влади існує не тільки в теорії держави і права, він реально здійснюється на практиці в різних державах світу, причому має місце в різних формах, варіантах, не втрачаючи при цьому свого змісту. У Російській Федерації державна влада також будується на основі цього принципу, хоча при цьому має свої специфічні особливості. <В
Висновок.
Тематика принципу поділу влади показує на скільки важлива теоретична правова база як підготовча ступінь для реального здійснення на практиці - в державно-правовому будівництві. Правильно виведене зміст, аналіз і чітко визначене коло необхідних критеріїв об'єктивних і суб'єктивних факторів, пропозиція різних варіантів зі збереженням основної конструкції в теорії допоможуть уникнути хворобливих В«дослідівВ» на практиці, які ламають часом долі поколінь і окремих людей. Природно при створенні правової держави, в якому принцип поділу влади займає найважливіше місце, В«творцямВ» треба враховувати як багатий теоретичний, так і практичний досвід. <В
Список використаної літератури.
1. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституційне право Російської Федерації. - М., Інфра, 2002. p> 2. Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Інтерпретація принципу відповідальності держави за шкоду заподіяну громадянам у практиці Конституційного Суду РФ// Держава і право, 1996, № 4, С. 52. p> 3. Валуєв М. Історичні типи філософії. - М., 1999. p> 4. Ісаєв І. А., Золотухіна М. М. Історія політичних і правових навчань Росії. - М., Юрист, 2004. p> 5. Конституція РФ. - М., Юридична література, 2005. p> 6. Хропанюк В. Н. Теорія держави і права. - М., 2001. p> 7. Черниловский З. М. Загальна історія держави і права. - М., Юрист, 2002. br clear=all>
[1] Політологія. Енциклопедичний словник. - М., 1993. - С. 329. /Span>
[2] Там же. С. 330. /Span>
[3] Валуєв М. Історичні типи філософії. - М., 1999. - С. 36 - 37. /Span>
[4] Ісаєв І. А., Золотухіна М. М. Історія політичних і правових навчань Росії. - М., Юрист, 2004. - С. 208. /Span>
[5] Там же. С. 209. /Span>
[6] Ісаєв І. А., Золотухіна М. Н. Історія політичних і правових навчань Росії. - М., Юрист, 2004. - С. 220. /Span>
[7] Там же. /Span>
[8] Саме там. С. 221. /Span>
[9] Ісаєв І. А., Золотухіна М. М. Історія політичних і правових навчань Росії. - М., Юрист, 2004. - С. 221. /Span>
[10] Хропанюк В. Н. Теорія держави і права. - М., 2001. - С. 84 - 85. /Span>
[11] Черниловский З. М. Загальна історія держави і права. - М., Юрист, 2002. - С. 272. /Span>
[12] Там же. С. 272. /Span>
[13] Баглай М. В., Габричидзе Б. М. Конституційне право Російської Федерації...
