державним контрактом, а такоже у випадка, коли державний замовник вносити Зміни до державного контрактом чг пріпіняє его дію за рішенням Кабінету Міністрів України або коли державний замовник відмовляється від закупівлі ПРОДУКЦІЇ віготовленої за державним контрактом (ч.5 ст.4).
Нерідко Порушення зобов'язання Тягном за собою не Тільки відшкодування збитків, альо ї Сплату боржником неустойки, встановленої договором або законом. Неустойка Є І способом забезпечення зобов'язання, и формою відповідальності за Порушення зобов'язання.
Прикладом ! застосування неустойки, встановленої законом у договорі на Виконання підрядніх робіт за державним замовленням, может буті пеня, яка передбача Законом України В«Про Майновий відповідальність за Порушення умів договором підряду (контрактом) про Виконання робіт на будівництві об'єктів В». Так. відповідно до ч. 1 ст.4 Законом у разі Порушення з звинувачуй підрядніка строків Завершення Виконання робіт (Здачі в експлуатацію об'єктів), передбачення договором підряду (контрактом), Підрядник сплачує Замовнику за Кожній день Прострочення неустойку (пеню), розмір Якої обчіслюється від договірної Ціни робіт, візначеної з урахуванням Офіційного уровня інфляції, з розрахунку облікової ставки национального банку України, что діяла у Период, за Який сплачується неустойка (пеня), збільшеної в 1,5 рази. Если ж у цею Период облікова ставка национального банку України змінювалася, розмір неустойки (пені) обчіслюється пропорційно ЦІМ змінам. Згідно з ч. 1 ст.5 Закону у разі Порушення з звинувачуй замовника Передбачення договором підряду (контрактом) строків Перерахування авансів и платежів за віконані роботи (послуги) замовник сплачує підряднікові за Кожний день Прострочення неустойку (пеню), розмір Якої обчіслюється від суми простроченого платежу, з урахуванням Офіційного уровня інфляції, з розрахунку облікової ставки национального банку України, что діяла у Период, за Який сплачується неустойка (пеня), збільшеної в 1,5 рази. Если ж у цею Период облікова ставка национального банку України змінювалася, розмір неустойки (пені) обчіслюється пропорційно ЦІМ змінам.
Частина 2 ст. З Закону України В«Про Майновий відповідальність за Порушення умів договором підряду (контрактом) про Виконання робіт на будівництві об'єктів В»передбачає ! застосування залікової неустойки, як віняток Із загально правила, Передбачення ЦК про штрафну неустойку (ст. +624 ЦК). Частина 1 ст. 232 та ч. 1 ст. 322 ЦК, на відміну від ЦК передбачає! Застосування залікової неустойки, хочай НЕ віключає такоже и Другие ее віді. Вважаємо, что в даним разі слід Погодитись Із В.М. Годунова, Який считает, что неустойка при забезпеченні державних потреб винна мати штрафними характер и НЕ Щодо окрем порушеннях зобов'язань чі до однієї Із СТОРІН, а в цілому, оскількі відповідальність за Порушення договірніх зобов'язань у сфере забезпечення державних потреб винна буті підвіщеною. Саме того нужно узгодіті норми ЦК, ГК та Закону України В«Про Майновий відповідальність за Порушення умів договором підряду (контрактом) про Виконання робіт на будівництві об'єктів В»и внести Зміни до зазначеніх законодавчих АКТІВ, закріпівші у відповідніх статтей загальне правило про штрафна неустойка. Частина 3 ст. З Закону покладає на сторони договору підряду (контрактом) обов'язок стягуваті в установленому порядку неустойку (пеню) та Вимагати відшкодування збитків за Порушення договірніх зобов'язань, передбачення ЦІМ законом та договором підряду (контрактом). Слід Зазначити, что Покладення на стороні договором такого обов'язку суперечіть загально принципам Цивільного права, тому Вважаємо, что ч. 3 ст. 3 Закону України В«Про Майновий відповідальність за Порушення умів договором підряду (контрактом) про Виконання робіт на будівництві об'єктів В» нужно скасуваті.
Розділ ІІІ. Використання адміністратівніх договорів у ДІЯЛЬНОСТІ Мітні органів, доля Юридичної служби у їх розробці
3.1 Особлівість адміністратівного договором среди других Видів договорів
На мнение Приймаченко Д. В. [16, 116] в умів Розширення міжнародніх Торговельна зв'язків, Спрощення Мітні процедур особливе місце посідає коордінація ту Взаємодія, Які є невід'ємною и ВАЖЛИВО ськладової процесів управління, что здійснюються в межах адміністратівної ДІЯЛЬНОСТІ мітіх органів ї спрямовані на реалізацію Економічних, СОЦІАЛЬНИХ та охоронних Завдання. Будучи самодостатнімі Засоба організації управління, смороду є й достатньо ефективного при забезпеченні належноє уровня узгодженості Функціонування автономних систем, до якіх Можемо піднесті як митну службу України, з одного боку, так и Другие Державні Інституції чі суб'єкти господарювання - з іншого: дієвім інструментом налагодження партнерських відносін между митними органами та суб'єктами господарювання, як свідчать Дослідження, є Укладання договорів як АКТІВ пр...
