ових служивих людей (стрільців, служилих козаків, гармашів і т.п.), населення південної прикордонної зони взагалі. Тут, в районах нової колонізації соціального розмежування місцевого суспільства була мало помітна в порівнянні зі староосвоєних районами. Суперечності між цим регіоном і центром превалювали над внутрішніми конфліктами. В«До того ж, сюди стікалися найбільш активні в соціальному і господарському плані елементи російського суспільства. Прикордоння робило звичним звернення до зброї в скрутних випадках. Суворість обстановки породила особливий тип селянина, городянина, служивого людини В»[3, c.87]. Нарешті, в безсумнівною опозиції до влади перебувала значна частина городян. Це породжувалося традиційним набором: важким податковим пресом, свавіллям місцевої влади, непослідовністю уряду у своїй городовий політиці.
У 1601-03 рр.. в країні вибухнула небувалий голод. Це непередбачене трагічна подія зіграло ледь Чи це не фатальну роль у долі царя Бориса і початку піку Смути. p> Спочатку йшли проливні дощі 10 тижнів, потім, в кінці літа, мороз пошкодив хліб. На майбутній рік знову неврожай. Настав страшний голод, про якому Н.М. Карамзін писав: В«Тоді почалося лихо, і крик голодних стривожив царя. Не тільки току спорожніли, і чверть жита піднеслася ціною від 12 і 15 грошей до 3 рублів. Борис велів відчинити царські житниці в Москві і інших містах; переконав духовенство і вельмож продавати хлібні запаси свої також обертав свої ціною; відчинив скарбницю: в 4-х огорожах, зроблених поблизу дерев'яної стіни московської, лежали купи срібла для бідних: щодня, на годину ранку, кожному давали 2 московки, грошенят або копійку, - але голод лютував: бо хитрі користолюбці обманом скуповували дешевий хліб в коморі казенних, святительських, боярських, щоб підвищувати ціну і торгувати ним з плодів безсовісним: бідні, отримуючи в день лише копійку срібну, не могли харчуватися ... В»[16, T10 c.68].
Наслідки були важкими, незважаючи на всі заходи, покликані полегшити становище простих людей. Тільки від хвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 130 тисяч осіб, у селах і в інших областях від голоду і холодів ще незрівнянно більш, взимку люди десятками замерзали на дорогах. p> Багато від голоду віддавали себе в холопи, і, нарешті, нерідко панове, не в силах прогодувати худобу, виганяли слуг. На околиці, особливо південні і південно-західні бігло безліч людей. Там скапливался гарячий матеріал, готовий спалахнути в будь-який час. Почалися розбої і хвилювання втікачів і гулящих людей, які діяли під самою Москвою. p> У 1603 році почалося повстання бавовни. Воно спалахнуло у південно-східних повітах країни, де зібралися тисячі холопів, з яких, судячи з прізвисько, вийшов їхній ватажок, та інших знедолених людей. Повсталі громили дворянські маєтки. Їх загони зібралися в величезне і рушили до столиці. Проти В«злодіївВ» було кинуто велике військо на чолі з молодим талановитим полководцем, окольничим І.Ф. Басмановим. У жовтні 1603г обидва війська зійшлися на захід від Москви. Повстанці несподівано напали на авангард Басманова, розгромили його, загинув і головнокомандуючий. Битва основних сил було запеклим і кровопролитним. Лише з великою напругою урядове військо здолало сермяжную рать бавовни. Його взяли в полон і стратили, як і багатьох повстанців. Але інші врятувалися, бігли туди, звідки прийшли: на південно-західні окраїни.
Голод та інші нещастя загострили всі протиріччя. Народ пов'язував лиха країни з вбивством Дмитра і неправедним царювання Годунова. Повстання бавовни було кульмінацією В«голодних бунтів В»1601-03 рр. і надалі переросло в рухи часу самозванців. p> Висновки по 1 главі
Розглядаючи соціально-економічні та політичні передумови виникнення В«СмутиВ» на Русі можна зробити наступні висновки. p> Основними політичними причинами виникнення В«Смутного часуВ» є:
1. Встановлюючи централізовану, самодержавну владу Іван Грозний, через опричнину, організував небачений терор аристократичної верхівки російського держави, що викликало неприйняття самодержавної влади з боку найбільш знатних і впливових князівських і боярських родів.
2. Освіта за кілька днів до смерті Іоанном IV Васильовичем Верховної Думи - В«пентархіїВ» призвело до загострення політичної боротьби між верхівкою боярства держави російського. У цій боротьбі зіткнулися найбільш старовинні і шановні боярські пологи, провідні своє генеалогічне древо від Рюриковичів і Гедиміновичів і В«молодіВ» боярські роди, що отримали владу в результаті спорідненості з царською прізвищем. Переміг у цій боротьбі рід Годуновим, ніж відновив проти своєї влади решту аристократичну еліту Всієї Русі.
3. Припинення царської династії Рюриковичів призвело до того, що Царем і Великим государем Всієї Русі був В«всенародноВ» обрано Борис Федорович Годунов, що призвело до нового спалаху боротьби за царський трон з боку інших претендентів на нього, які вважали с...
