сті (покарання).
Злочином з матеріальним складом є, наприклад, порушення правил техніки безпеки або інших правил охорони праці, якщо це спричинило заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини (ч. 1 ст. 143 КК). Воно закінчено з моменту настання зазначеного в законі наслідки. p> Деякі автори самостійними видами вважають так званий усічений склад злочину і склад загрози заподіяння шкоди (Склад небезпеки). Як приклад першого виду можна привести склад розбою (ст. 162 КК), другого - склад порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах (ст. 217 КК).
Незважаючи на наявні особливості конструкції складу розбою (через "усіченої" об'єктивної сторони момент закінчення розкрадання перенесено на стадію замаху), в законі описано тільки суспільно небезпечне діяння (напад з метою розкрадання), а передбачене їм злочин вважається закінченим з моменту його вчинення (безвідносно того, заволоділо чи особа чужим майном). Тому можна стверджувати, що "Усічені склади" є різновидом формального складу злочину.
Ще більше особливостей містить конструкція складу порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах. Для визнання даного злочину закінченим необхідно встановити не тільки факт порушення правив безпеки на вибухонебезпечних об'єктах або у вибухонебезпечних цехах, а й можливість заподіяння цим порушенням смерті людини або великого збитку (ч. 1 ст. 217 КК). Вочевидь, у подібних випадках немає ні формальної, ні матеріального складів злочину. Тут, швидше за все, самостійний вид складу злочину.
Висновок
Правильне визначення виду складу злочину має важливе теоретичне і практичне значення. Недостатня увага до особливостям конструкцій складів злочинів призводить до помилкового визначенню моменту закінчення злочину, а значить, і його кваліфікації. Наприклад, як замах на комерційний підкуп (ст. 204 КК) були кваліфіковані дії С., який отримав 2200 дол США і затриманого співробітниками міліції з гарячому. Не погоджуючись з подібною кваліфікацією, Верховний Суд РФ зазначив, що одержання незаконної винагороди при комерційному підкупі вважається закінченим складом злочину з моменту прийняття одержувачем хоча б частини переданих цінностей.
В іншому випадку за кінчений грабіж (ст. 161 КК) був засуджений Г., який, викравши майно з приміщення магазину, спробував сховатися з викраденим, однак був затриманий співробітниками міліції. Г. не мав можливості реально розпорядитися викраденим майном, тобто вчинене ним злочин не було доведено до кінця. Тому вищестоящим судом його дії були перекваліфіковані з закінченого грабежу на замах на грабіж.
Література
1. "НОРМИ-ГАРАНТІЇ В АДМІНІСТРАТИВНО-юрисдикційної діяльності кримінально-виконавчої системи РОСІЇ "
(В.А. Поникаров)
("Адміністративне право і процес", 2006, N 2)
p> 2. "МОРАЛЬНИЙ ШКОДУ У кримінального права та процесу "
(А. Ерделевскій)
("Законність", N 3, 1997)
p> 3. "МІСЦЕ, ДЕ ЗУСТРІЧАЮТЬСЯ ПОДАТКИ, КРИМІНАЛЬНУ ПРАВО І. .. КОНСТИТУЦІЯ "
(В. Заріпов)
("Бізнес-адвокат", N 10, 2002)
p> 4. "ДЕЯКІ ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗЛОЧИНІВ В СФЕРІ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПО Кримінальний кодекс Російської Федерації "
(Б.В. Волженкін)
(Актуальні проблеми науки та практики комерційного права. Вип. 5: Збірник наукових статей/Санкт-Петербурзький державний університет; За заг. ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. Волтерс Клувер, 2005)
p> 5. "ПОРУШЕННЯ Авторських і суміжних прав: КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА "
(А.І. Гальченко)
("Право і економіка", N 3, 2004)
p> 6. "Малозначність ДІЯННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ "
(В. Мальцев)
("Законність", N 1, 1999)
p> 7. "ДО ПИТАННЯ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ГРОМАДЯН РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ І БІЖЕНЦІВ ПРИ РОЗГЛЯДІ ЗАПИТІВ про їх екстрадицію У ІНОЗЕМНІ ДЕРЖАВИ ДЛЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ І виконання вироку суду "
(В. П. Волобуєв)
("Кримінальне судочинство", 2006, N 3)
p> 8. "ІМУНІТЕТ ОТ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ У РОСІЙСЬКОМУ ПРАВО "
(Ю.А. Цвєтков)
(Підготовлено для Системи КонсультантПлюс, 2002)
p> 9. "Злісних Ухилення від погашення кредиторської заборгованості (СТАТТЯ 177 КК РФ): КРИМІНАЛЬНО - ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ "
(Б.Д. Завидів, І.А. Попов)
("Право і економіка", N 12, 2000)
p> 10. "ІНСТИТУТ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ У російському кримінальному судочинстві "
(Є.В. Шишкіна, С.Г. Бандурин, Н.А. Громов)
(В«Право і політика", 2004, N 12)
p> 11. "ДОПУСТИМІСТЬ У ЯКОСТІ ДОКАЗІВ ФАКТИЧНИХ ДАНИХ, ДОТРИМАННЯМ ЗАХОДІВ ЩОДО ЗАХИСТУ СВІДКІВ ТА ПОТЕРПІЛИХ У кримінальному судочинстві. АНАЛІЗ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА РФ І НОРМ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА "
(Е.А. Мерінов)
("Світовий суддя", 2005, N 6)
p> 12. "ДОПОВІДЬ ДИРЕКТОРА ФСВП РОСІЇ Ю.І. КАЛІНІНА НА ЗАСІДАННІ КОЛЕГІЇ МІНЮСТУ РОСІЇ 17 БЕРЕЗНЯ 2006 РОКУ "
(Ю.І. Калінін)
("Кримінально-виконавча система: право, економік...
