исті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі в відносно якої-небудь соціальної групи;
м) з метою використання органів або тканин потерпілого.
Розглянемо докладніше кожен з кваліфікуючих ознак.
Вбивство двох або більше осіб . Необхідно, щоб дії винного охоплювалися єдиним умислом, спрямованим на вбивство двох або більше осіб, і були вчинені одночасно. Послідовність дій винного щодо заподіяння смерті іншим особам для кваліфікації не має значення. Злочин вважається закінченим з моменту настання смерті двох або більше осіб. Вбивство ж однієї людини і замах на життя іншого не можуть розглядатися як закінчений злочин - вбивство двох або більше осіб. Так як умисел винного не був до кінця реалізований з незалежних від його волі причин, вчинене слід кваліфікувати за ч. 1 або 2 ст. 105 і ст. 30 і п. В«аВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ. Таке вбивство з точки зору суб'єктивної сторони може бути зроблено тільки з прямим умислом. [19] Єдність наміру може убачатиметься і тоді, коли вбивства двох або більше осіб відбулися з розривом в часі [20] У той же час при одночасному вбивстві двох і більше осіб можливе поєднання різних мотивів.
Вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку. За даному пункту слід кваліфікувати вбивство, вчинене з метою перешкоджання правомірної діяльності потерпілого з виконання ним свого службового чи суспільного боргу, а також за мотивами помсти за таку діяльність. Під службовою діяльністю судова практика розуміє будь-яку діяльність потерпілого, що входить в коло його службових обов'язків, що випливають з трудового договору. Виконанням громадського обов'язку слід визнавати здійснення громадянами як спеціально покладених на них обов'язків, так і вчинення іншої корисної діяльності (депутати, громадські контролери, члени органів самоврядування, особи, що виступають в якості свідків, і т.п.). Необхідно відзначити, що дії зазначених осіб повинні бути законними. [21] У КК закон однаково захищає як самого потерпілого, здійснює службову діяльність або виконує громадський обов'язок, так і його близьких. Під близькими розуміються його близькі родичі та інші особи, інтереси яких в силу різних обставин дороги потерпілому. [22] Треба мати на увазі, що кваліфікуюча ознака, названий у п. В«бВ», характеризується не тільки мотивом, а й об'єктивної обстановкою (Ситуацією) злочину. Якщо вбивство відбувається в процесі здійснення потерпілим своєї діяльності (отже, в зв'язку з нею), мотивом його може бути не тільки помста або прагнення їй перешкодити. Можливо вчинення такого вбивства і з хуліганських спонукань. [23]
Вбивство особи, свідомо для знаходиться в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або захопленням заручника. При кваліфікації даного злочину слід правильно сприймати ряд оціночних понять. Так, су-Дебні практика під безпорадним розуміє такий стан потерпілого, при якому він не може розуміти характер і значення скоєних з ним дій або не може чинити опору винному. Слід підтримати вищих судових інстанцій в тому, що ні має значення, чи привів потерпілого в такий стан сам винний (алкоголь, наркотики, снодійне, гіпноз) або потерпілий вже перебував у цьому стані. Визначальним моментом є те, що винний повинен усвідомлювати безпорадність стану жертви в момент здійснення вбивства. [24] За матеріалами Постанов Президії Верховного Суду РФ сильне алкогольне сп'яніння і сон не є безпорадним станом в тому розумінні, як того вимагає п. В»уВ» ч.2 ст.105 КК РФ. Втім, як відзначають дослідники, судова практика з вищезгаданому питання суперечлива, і окремі експерти, пропонують використовувати В«широкеВ» поняття безпорадності, що включає і сон і алкогольне сп'яніння. p> Ще один аспект на який потрібно звернути увагу. Згідно думку Верховного Суду, якщо нападник, заздалегідь замислили позбавити потерпілого життя, сам наводить його в такий стан, коли останній в принципі не може надати належного опору, зазначені дії визнаються способом здійснення злочинного наміри і НЕ розцінюються як вбивство з використанням безпорадного стану потерпілого. Інша справа, коли вбивця використовує безпорадний стан, в якому вже знаходиться потерпілий. В останньому випадку вбивство супроводжується обтяжуючою обставиною, передбаченим п. В«ВВ» ч.2 ст.105 КК РФ. [25]
На думку більшості фахівців, а також з роз'яснення Пленуму, вбивство, пов'язана з викраденням людини або із захопленням заручника, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених п. В«вВ» ч. 2 ст. 105 КК і ст. 126 або 206 КК, так як ці злочини мають самостійна складу. Слід підкреслити, що смерть у даному випадку може завдаватиметься не тільки викраденому або заручникові, а й іншим особам у зв'язку з викраденням або захопленням. ...
