вою лише для відмови у задоволенні позову, а не для відмови у прийнятті позовної заяви. Стаття 199 ЦК передбачає, що незалежно від того, закінчився термін позовної давності чи ні, особа має право пред'явити до суду вимога про захист свого порушеного права, а суд зобов'язаний прийняти це вимога до розгляду. Суд може винести рішення про повне, часткове задоволенні заявлених вимог або про відмову в позові, в тому числі і по підстав пропуску строку позовної давності. Таким чином, на право особи звернутися до суду з позовом про порушене право витікання терміну позовної давності не впливає, що значно посилює гарантії захисту суб'єктивних цивільних прав.
З ст. 199 ГК вбачається, що строк позовної давності не є пресекательним. З його закінченням припиняється НЕ суб'єктивне право учасника цивільного правовідносини, а лише право на судовий захист. Підтвердженням такого висновку є і що міститься в ст. 206 правило про те, що боржник або інше зобов'язане особа, яка виконала обов'язок по закінчення строку позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного. Названа стаття поширюється на будь-яких суб'єктів цивільного права, а також на ті випадки, коли боржник знав, що термін позовної давності минув, але виконав свій обов'язок добровільно і коли він про це не знав.
У будь-якому випадку він не має права вимагати виконаного, і тому це майно не підлягає поверненню в якості безпідставного збагачення (ст. 1109 ЦК). Передбачаючи це право, ГК виходить з того, що боржник виконує не тільки свою правову, а й моральну обов'язок.
Необхідно мати на увазі, що відповідно до ст. 207 ЦК із закінченням терміну позовної давності по головній вимозі минає термін позовної давності минув і по додатковій вимозі (неустойка, застава, порука, пеня, штраф, завдаток, сплата відсотків по основному боргу, утримання майна боржника, неодержані доходи і т.п.), тобто безпосередньо пов'язаним з основним боргом. Оскільки додаткові вимоги не можуть існувати без головного вимоги, так як нерозривно з ним пов'язані, то при закінчення строку позовної давності по головній автоматично закінчується термін і по додатковим вимогам, незалежно від того, заявлено чи проти них заперечення чи ні. Виняток становить банківська гарантія, зобов'язання з якій хоча і пов'язане з основним, але має не тільки самостійне значення, а й самостійну долю (див. ст. ст. 370 - 372 ЦК).
Початок перебігу строку позовної давності. У чинному законодавстві немає єдиного визначення початкового моменту перебігу строку позовної давності.
Початок перебігу строку позовної давності має не тільки велике практичне значення, але і ряд найважливіших особливостей. Як показує практика, при застосуванні правил про позовну давність найбільшу складність має визначення моменту, з якого повинен обчислюватися строк позовної давності, так як неправильне обчислення цього моменту призводить до штучному подовженню або скорочення терміну, а у зв'язку з цим - і порушення прав.
Відповідно до ст. 200 ЦК перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Саме з цього моменту у потерпілого з'являється право на позов як у матеріальному, так і в процесуальному сенсі. Винятки з цього загального правила можуть встановлюватися лише ЦК та іншими законами, але не угодою сторін.
Початок перебігу строку позовної давності ГК зв'язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з іншого боку, з суб'єктивним моментом, тобто коли уповноважених дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права (idem est scire aut scire debere aut potuisse). Ці моменти не завжди збігаються, хоча і передбачається, що потерпілий найчастіше дізнається про порушення свого права в момент його порушення. Наприклад, для оскарження рішення загальних зборів учасників товариства встановлений двомісячний термін, який обчислюється з дня, коли учасник дізнався або повинен був дізнатися про прийняте рішення, а якщо він брав участь у зборах, то з дня прийняття такого рішення (п. 22 Постанови Пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 грудня 1999 N 90/14 "Про деякі питання застосування Федерального закону" Про товариства з обмеженою відповідальністю ").
У кожному конкретному випадку необхідно чітко оцінити ситуацію та обставини, що призвели до порушення відповідного права, і встановити, коли ж виникло право на позов. У відношенні деяких вимог є пряма вказівка ​​як у самому ГК, так і в ряді інших законів (див., наприклад, ст. 181, п. 4 ст. 367, ст. ст. 477, 724, 725, 756 ЦК та ін.) p> Особливий порядок обчислення строку позовної давності передбачений ч. 2 ст. 48 ЖК УРСР: вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі. Крім того, спеціальні правила про початок перебігу строку позовної давності пер...
