ський військово-політичний союз "Балтійська Антанта". p> У цьому керівництво СРСР зажадало відставки урядів Латвії, Литви, Естонії та сформування нових, здатних, як говорилося в заявах, "забезпечити чесне проведення в життя" пактів про взаємодопомогу, а також допуску на територію трьох країн додаткових великих частин Червоної Армії. У разі відмови виконати ці вимоги Молотов попередив, що Урядом Радянського Союзу будуть прийняті відповідні міри. На відповідь Литовському уряду було дано 10:00 нічного, а естонському і латвійському - десять годин денного часу. Одночасно дипломатичним представникам трьох країн було заявлено, що у формуванні нових урядів візьмуть участь радянські представники. p> Чому раптом СРСР пред'явив ці ультиматуми? Ніяких ворожих Радянському державі планів у керівництва цих країн не було. Коли Молотов готував ці ультиматуми, у нього не було ніяких доказів існування подібних планів. Чи не були вони виявлені і пізніше, коли до рук радянської сторони потрапили всі архіви прибалтійських урядів. p> На наш погляд, вся справа в тому, що вже до кінця травня став зрозумілий швидкий результат бойових дій в Західній Європі: Франція буде розгромлена, а Великобританія загнана на свій острів. Всі ці прогнози здійснилися на початку червня. З цієї кампанії Німеччина вийшла ще сильнішою в економічному і військовому відносинах, ще більш впевненою в собі, а значить, ще більш агресивною. Після розгрому Франції Німеччина втратила стратегічний інтерес до збереження "дружби" з СРСР. Саме в цей період радянським урядом було вирішено довести до кінця "територіально - політичне перевлаштування "прибалтійських країн," права "на яке Радянський Союз отримав за секретними протоколами 1939р. p> А що прибалтійські уряду? Вони знали, що якщо відмовляться задовольнити радянські вимоги, питання буде вирішено силовими засобами. У такій ситуації їм міг допомогти тільки протест Німеччини проти подібних дій СРСР в Прибалтиці. Німецький уряд визнало ці дії "відходом Москви від своїх категоричних заяв", однак знайшла недоцільним завчасно сваритися з Радянським Союзом і тому твердо дотримувалася політики невтручання. p> У цих умовах прибалтам нічого не залишалося, як прийняти радянський ультиматум. Старі уряду пішли у відставку, в Латвію, Литву й Естонію були введені значні сили Червоної Армії, в кілька разів перевищують за чисельністю національні армії цих держав. Для формування нових урядів і подальшого керівництва їх діяльністю в Литву прибув замнаркома закордонних справ В. Деканозов, до Латвії - заступник голови Раднаркому А. Вишинський, до Естонії секретар ЦК ВКП (б) А. Жданов. Криза завершилася створення прорадянських урядів, що діяли в відпущений їм історією час на основі директив Москви та її представників на місцях, і підписанням у липні 1940 р. з боку прибалтійських країн декларацій з проханням про прийняття їх до складу СРСР. p> Оцінюючи підсумки політики Радянського Союзу щодо Прибалтики необхідно відзначити, що приєднання її до СРСР зіграло позитивну роль у справі забезпечення безпеки західних кордонів і дало можливість відсунути передбачуваний кордон первісної оборони від центрів країни, проте ті методи, якими велася ця політика, заслуговують самого жорсткого засудження та суперечать усім міжнародним і радянським правовим нормам. <В
Висновок. p> Підводячи підсумок вищесказаного необхідно відзначити основні підсумки зовнішньої політики Радянського Союзу передвоєнного десятиліття. В результаті дій СРСР на зовнішній арені їм були досягнуті наступні позитивні результати:
- пакт про ненапад, при всіх своїх негативних рисах, кілька відстрочив вступ Радянського Союзу у війну;
- була забезпечена відносна безпека Ленінграда, Мурманська, баз Балтійського флоту, межі віддалені від Мінська, Києва і деяких інших центрів;
- вдалося внести розкол у капіталістичний табір і уникнути об'єднання найбільших держав у боротьбі з СРСР, а також дезорієнтувати союзників по "антикомінтернівському пакту" і уникнути війни на два фронти. p> Однак, зовнішня політика СРСР цього періоду мала і безліч негативних наслідків і в цілому задача запобігання війни і створення системи колективної безпеки була не виконано. p> Яку ж оцінку зовнішньої політики Радянського Союзу можна дати, виходячи з вищесказаного? p> Як відомо, З'їзд народних депутатів утворив комісію з політичної і правової оцінки договору про ненапад, укладеного СРСР і Німеччиною 23 серпня 1939, яку очолював член Політбюро, секретар ЦК КПРС О.М. Яковлєв. Ця комісія була покликана оцінити правомірність укладення договорів 1939 р. і підсумки зовнішньої політики СРСР перед Великою Вітчизняною війною в цілому. Комісія зробила наступні висновки, які можна, на наш погляд, вважати найбільш вірними і компромісними для сьогоднішнього стану радянської історичної науки. p> На відміну від існувала досі офіційної точки зору, комісія З'їзду, грунтуючись на ретельному аналізі документів того часу і свідченнях ще живих очевидців...
