мпература в їх критичних точках в 3 Г· 4 рази нижче, ніж в аналогічних точках ЛН, порівнянних по світловому потоку. p> Фахівці фірми Osram звертають особливу увагу на уточнення поняття коефіцієнта потужності високочастотної (ВЧ) ланцюга В«лампа - ПРАВ» стосовно до КЛЛ зі вбудованим ЕПРА. Використовуваний в теоретичній електротехніці термін В«коефіцієнт потужності В»(cos) характеризує зсув фаз між мережним струмом і напругою і справедливий, строго кажучи, тільки для основної синусоїдальної складової при частоті 50 Гц. Фазовий зсув між вищими гармоніками, що виникають через несинусоїдної форми при цьому не враховується. Дійсний коефіцієнт потужності ВЧ ланцюга В«КЛЛ - вбудований ЕПРАВ» визначається як, де - активна Потужність, споживана лампою разом з ЕПРА, - ефективні значення струму і напруги. У КЛЛ серії Dulux EL та інших подібних ламп, як правило, не перевищує 0,5, що є результатом спотвореного за формою (несинусоїдального) струму мережі, що містить ВЧ гармонійні складові. Таким чином, для КЛЛ з вбудованим ПРА коефіцієнт потужності не може визначаться тільки зрушенням фаз (cos), як у випадку компоненти частотою 50 Гц. З цієї причини традиційний для схем включення ЛЛ метод компенсації коефіцієнта потужності за допомогою конденсатора в розглянутому випадку непридатний.
Споживання електроенергії КЛЛ з вбудованим ЕПРА становить тільки 20% від порівнянної за світловому потоку ЛЛ. Витрата електроенергії при роботі КЛЛ не залежить від коефіцієнта потужності схеми і визначається тільки активною потужністю, фіксується звичайним електролічильником. У порівнянні з ЛН фактичне споживання струму у КЛЛ через невисокий коефіцієнта потужності ≈ 0,5 знижується не до 20, а до 40%. Але, і це зумовлює, відповідно, зниження втрат в лінії між джерелом живлення і споживачем, і дає додаткову економію.
Вельми перспективним напрямом мініатюризації КЛЛ, призначених для прямої заміни ЛН, є розробка так званих спіральних ламп. Форма розрядної трубки у вигляді гелікоїда з тим чи іншим числом витків дозволяє утворювати компактне і осесимметричное світиться тіло, зменшити повну довжину КЛЛ, звести до мінімуму втрати світлового потоку, за рахунок зниження взаємної екранировки окремих ділянок трубки. За формою світиться тіла спіральні КЛЛ максимально наближаються до светораспределению ЛН, що підвищує ефективність роботи дзеркальних відбивачів світильників.
Як відомо, шкідливий вплив на навколишнє середовище при виробництві електроенергії (ЕЕ) на теплових електростанціях (ТЕС) найбільшою мірою пов'язано з викидами двоокису вуглецю (). У середньому вироблення кожного кВт Г— год ЕЕ на ТЕС, працюючої на кам'яному вугіллі, призводить до емісії 1 кг і, в підсумку, на утворення В«парникового ефекту В»на Землі. Застосування КЛЛ з ЕПРА і високим коефіцієнтом потужності може приблизно на 50% знизити потужність живлять електрогенераторів і емісію в атмосферу.
Оцінимо середню економію для Росії від заміни однієї ЛН потужністю = 100 Вт (кріптоновая, зі світловим потоком 1500 лм і середнім терміном служби 1000 год) на еквівалентну їй по світловому потоку КЛЛ потужністю = 23Вт з ЕПРА, з середнім терміном служби 10000 годин і цоколем Е27, при середньому їх часу сумарної роботи 1000 год/рік, тобто за 10 років - = 10000 ч. Роздрібна ціна Ц за одну штуку: для ЛН - Ц = 5 руб, для КЛЛ з ЕПРА - (250 Г· 450) руб. (Середня ціна на лампи фірм Osram, Philips, GE-Lighting). Тариф на електроенергію = 0,85 руб/кВт Г— год (за даними Челябенерго за 2003 рік). Вартість електроенергії витрачена за час роботи: для ЛН - = 0,1 Г— 10000 Г— 0,85 = 850 руб.; Для КЛЛ - = 0,023 Г— 10 000 Г— 0,85 = 196 руб. Вартість ламп, замінних за час роботи: для ЛН - = 10 Г— 5 = 50 руб; для КЛЛ - = (250 Г· 450) руб. Сумарні витрати за час роботи: для ЛН - = 850 + 50 = 900 руб; для КЛЛ - = 196 + (250 Г· 450) = (446 Г· 646) руб. Економія = 900 - (446 Г· 646) = (254 Г· 454) руб. Видно, що термін окупності витрат на придбання однієї КЛЛ потужністю 20 Г· 23 Вт цінного приблизно 15 дол США, за рахунок 80% - ної економії енергії і 10 - кратного терміну служби складе для Росії (з урахуванням постійно зростаючих тарифів на ЕЕ) - не менше 5 років (без урахування витрат на обслуговування).
Прогнозний розрахунок показує, що якщо в кожній з 145 млн. квартир Росії 3 штуки звичайних ЛН по 60 Вт замінити трьома КЛЛ по 11 Вт з ЕПРА, то при середній щодобового напрацюванні 4:00 можна було б отримати річну економію ЕЕ, еквівалентну 10 теплових ТЕС потужністю 600 МВт кожна.
Необхідно враховувати, що на світлотехнічному ринку КЛЛ діють виробники (передусім все з Китаю та Південно-Східної Азії), які виробляють дуже дешеві лампи (Близько 2 доларів) низької якості, практично ні по одному з параметрів, що не задовольняють міжнародним нормам і стандартам та створених з очевидним порушенням патентних прав та авторських пріоритетів. Чим більше нових виробників КЛЛ буде проникати на ринок, тим важче буде масовим споживачам відрізняти ламп...
