ле демократам і лібералам важко давався перехід в опозицію до президента.
З початку 1995 р. в Росії дедалі частіше стали замислюватися про економічні наслідки чеченської війни. Вона вже зруйнувала всі орієнтири бюджету На 1995 р. Місяць війни коштував Росії 800 млрд руб. (220 млн дол). Кожен день таких операцій додавав до витрат ще 12-14 млрд руб. Економісти, що належали до різних політичних таборам, сходилися в оцінці економічних наслідків чеченської війни. Ось думку з цього приводу Гайдара (січень 1995 р.): "Поступове посилення мілітаризації суспільства. А це означає зростання військових витрат. Якщо це відбудеться, можна буде ставити хрест на економічній програмі уряду. Економічні наслідки такого сценарію уявити нескладно: дестабілізація валютного ринку, відмова від вільного валютного курсу та конвертованості валюти, розвал системи імпортної конкуренції і "надійний захист" вітчизняного ринку, різке посилення інфляційних тенденцій та відновлення товарного дефіциту "[12]. Чи не варто думати, що в таборі людей, які вважалися реформаторами, ніхто не підтримав воєнну лінію президента. p> Цікавою з'явилася реакція колишнього міністра фінансів Бориса Федорова. Виправдовуючи війну в Чечні, він вигукував: "Якщо на частині території Росії не дотримуються закони, бандити відкрито озброюються, вбивають, те держава зобов'язана це присікти. При опорі і силою "[13]. Як, втім, Федоров збирався відокремити бандитів від законослухняних громадян, було неясно. А ось і зовсім відвертий пасаж з приводу демократів, який демонстрував прагнення Федорова дистанціюватися від них якомога дальше: "Демократи залишили собі гуманізм, а патріотизм, держава, національні інтереси віддають Жириновським-Баркашовим, а потім чорнять тих, хто з ними не згоден. Що пропонується? Піти з Чечні, брататися з бандитами ... Порядок доведеться наводити "[14]. І він був далеко не самотній у прагненні "навести порядок". Не менш примітним був хід роздумів одного з лідерів "Яблука" Володимира Лукіна, який писав явно з схваленням дій єльцинської команди: "Під час війни в Чечні виконавча влада показала себе самої і всьому суспільству, що може діяти самостійно, незважаючи на тиск і всупереч йому ". Ну, а цей пасаж просто не можна не процитувати: "В ідеальному плані необхідно буде вибити з голови наших військових абсурдне і небезпечне уявлення про незастосування армії у внутрішніх конфліктах. ... Застосування військ всередині країни в крайніх випадках, коли виникає загроза державі, є нормою для демократичних країн "[15].
Словом, приймаючи рішення вдарити по Чечні, Єльцин був аж ніяк не самотній. Частина лібералів і демократів пішла за ним. Тим часом на опозиційному фланзі політичної сцени виникло замішання. З переходом Єльцина до державно-патріотичної риторики російські патріоти відчули, що грунт тікає з-під ніг. Колишніх непримиренних ворогів президента в питанні про Чечню мало що з ним розділяло. Бар'єром між ними тепер залишалася тільки особиста ворожнеча. Виникала парадоксальна ситуація, коли патріоти стали громити президента вже просто за те, що він перехопив те, ніж вони досі жили і вважали як би своєю собственностью.Ідеологі націонал-патріотичного руху однозначно підтримали військові дії в Чечні. Ігор Шафаревич писав: "Основною метою російського народу є зараз збереження та відновлення російської держави ... Зараз питання про цілісності Росії вирішується в Чечні. Визнавши це, ми не йдемо на угоду з режимом ... Звичайно, патріоти відчувають дискомфорт, якщо вони хоч в одному питанні поділяють позицію Єльцина і Грачова. Але ж зайнявши протилежну позицію, ми опинимося в одних лавах з Гайдаром. Подібні міркування взагалі крейда порівняно з питанням про єдність і існування Росії, який вирішується зараз у Чечні. І це єдність відстоює там армія "[16]. Так що опозиціонерів-патріотів і Єльцина в той період розділяло небагато. Ще крок назустріч одне одному - і розділова лінія могла зникнути. Націоналістичні угруповання різних відтінків, а також фашиствуючих група Олександра Баркашова підтримали нове "втілення" президента. Крім них він отримав підтримку у ЛДПР. Втім, Жириновський постійно підтримував Єльцина в критичні моменти.В результаті чеченської війни в Росії виникла жорсткіша поляризація націонал-патріотів і лібералів, які виступали за збереження прозахідної орієнтації. Одночасно відбулися переміщення в таборах прихильників і противників Єльцина. Так, серед нових єльцинських прихильників виявилося чимало вчорашніх ворогів. І навпаки, деякі його недавні соратники опинилися в опозиції до нього. Виникла ситуація, коли на політичному полі Єльцину мало хто погрожував всерйоз. Більше того, він отримав велику свободу рук, ніж раніше. Що ж до громадської думки, налаштованого по відношенню до президентської політиці негативно, то все залежало від подальшого розвитку подій. Цілком могло статися, що переорієнтація громадської думки на проблему війни в Чечні була Єльцину навіть вигідна, бо в якійсь м...
