ірі відволікала народ від гострих соціальних проблем.Полную неспроможність у період чеченської війни продемонстрував парламент. Незважаючи на тривала криваву війну, багато депутатів спокійнісінько відправилися на зимові канікули, навіть не спробувавши вплинути на виконавчу владу. Лише невелика група народних обранців, серед них Ковальов, Шейніс, Пономарьов, Борщів, Якунін, проявила мужність і вирушила до Чечні, намагаючись знайти шляхи припинення насильства. Деякі з них перебували в Грозному в дні новорічного штурму міста і були свідками кривавого кошмара.Ельцін в обмін на послужливість спікерів обох Федерального зборів включив їх до складу Ради безпеки, долучивши таким чином до вищої касти і поклавши на них відповідальність за те що. p> Чеченські події продемонстрували, хто чого вартий на російській політичній сцені. Багато заметушилися, розуміючи, що потрібно визначати позицію - чи то підтримати війну і вимагати жорсткості, чи то виступити проти. У найбільш складній ситуації виявилися соратники Єльцина, відомі раніше демократичними переконаннями, в Зокрема, члени Президентської ради і найближчі радники, слившіе демократами. Чеченський поворот Єльцина змушував їх або схвалити його, або подати у відставку, якщо вони хотіли зберегти демократичний імідж. У кінці решт, незважаючи на тимчасове замішання і спроби відмежуватися від відповідальності за кровопролиття, ніхто з найближчих соратників не втік. А це автоматично означало підтримку курсу презідента.Чеченскіе події викликали різке посилення занепокоєння в першу чергу серед республіканських еліт всередині Російської Федерації. І було чого - адже чеченський синдром Москви означав спробу відновлення контролю за провінцією і можливий перегляд всіх колишніх домовленостей. Але в той же час було б помилковим казати про однозначності реакції регіонів. Деякі їх них відкрито виявили незгоду з обраним Єльциним способом вирішення проблеми "територіальної цілісності "Росії - але їх було небагато. Стривожені московської політикою лідери ряду російських республік 5 січня 1995 зібралися на зустріч у столиці Удмуртії Чебоксарах, намагаючись організувати колективні дії протесту проти війни. Їх метою було також пожвавити Рада глав держав як колективний орган влади. Це була перша відкрита спроба республіканських лідерів висловити незгоду з чеченським курсом президента. Примітним була участь у цій зустрічі Юрія Скокова, яке свідчило про бажання нагадати про себе і, можливо, створити опору в провінції. Однак особливого відгуку ця зустріч серед суб'єктів Федерації не викликала. Позначалися наслідки емоційного шоку, який місцеві лідери не могли не випробувати в зв'язку з чеченською операцією, і їх прагнення не дратувати Кремль.Другіе російські регіони, особливо що знаходяться поблизу Кавказу Ставропольський і Краснодарський краї, активно підтримали президента. Диференціація інтересів окремих суб'єктів Федерації була очевидна. Звичайно, прагнення зберегти дистанцію по відношенню до Москви, від якої давно вже ніхто не очікував нічого гарного, з боку багатьох республік і регіонів збереглося. У той же час чеченська війна змусила місцевих босів у взаєминах з Москвою уникати кроків, які могли б викликати гнів президента. Відчувалася і готовність регіональних еліт послабити домагання на автономію в обмін на бЛльшую економічну підтримку Центру. Таким чином, Єльцин досяг принаймні однією зі своїх цілей - йому вдалося налякати периферію.
Зовнішньополітичний фон чеченської війни був суперечливий. Деякі пострадянські держави вітали жорсткість Москви по відношенню до Кавказу, виходячи, зрозуміло, з власних інтересів. Першим про підтримку Єльцина оголосив Шеварднадзе - тепер він міг таким же чином вирішити проблему Абхазії. Москва давала карти в руки державницької силам в інших багатонаціональних державах з аналогічними проблемами - Молдови, України, Азербайджану. Київ не забув скористатися чеченською війною для ліквідації незалежності норовливої вЂ‹вЂ‹Республіки Крим та її інституту презідентства.Напротів, в мусульманському світі, в тому числі в мусульманському співтоваристві всередині Росії, чеченська війна викликала негативну реакцію. Посилення військових дій в Таджикистані і активізація там ісламської опозиції були пов'язані, принаймні частково, з Чечнею. Не подумали єльцинські стратеги і те, які наслідки чеченська авантюра несе для інтересів Росії на загальноєвропейській сцені. Східно-європейські країни отримали потужний козир на користь вступу до НАТО, розширення якого зробилося практично неминучим.
Реакція західних держав на чеченську війну спочатку була стриманою - ніхто не хотів створювати Єльцину незручності, і Чечню проголосили внутрішньою справою Росії. Сам Єльцин в цій стриманості, можливо, відчув нотку схвалення. Але по міру розширення кровопролиття західні лідери почали приходити в замішання, розуміючи, що Єльцин переступив рамки дозволеного. Захвилювалася західна громадськість, бачачи телевізійні репортажі з незліч...
