сієї промисловості. p align="justify"> Звичайно, війна різко погіршила фінансове становище Росії. Витрати на війну росли з великою швидкістю за 1915-1916 рр.. вони збільшилися в 9 разів, дійшовши до 14,5 млрд. руб. Кожен день війни обходився країні в 40 млн. руб. Розпочався випуск грошей, не забезпечених золотом. Частка золотого забезпечення зменшувалася з 98% (липень 1914 року) до 51,4% (січень 1915), 28,7% (січень 1916) і 16,2% (січень 1917). При скороченні кількості товарів це вело до знецінення рубля. Були випущені внутрішні позики, але їх реалізація пройшла незадовільно. Облігації, випущені в жовтні 1916 року, принесли лише 150 млн. рублів виручки. Курс рубля падав. 1916 січень - падіння курсу паперового рубля до 56 коп. На початку війни казначейство випустило у вигляді банкнот +1,5 млрд. рублів, збільшивши тим самим вдвічі грошову масу [2, c. 146-154]. p align="justify"> Супутні цього невдачі на фронті і погіршення внутрішнього становища, зумовили зростання соціальної напруженості в суспільстві. Вона проявилася в усіх сферах. Нa зміну єднання нa основі патріотичних настрої прийшло розчарування і невдоволення політикою уряду і монархії, а як наслідок - різке зростання політичної активності різних соціальних груп. p align="justify"> серпня 1915 утворився В«Прогресивний блокВ». До нього увійшли представники буржуазних і частково монархічних партії - всього 300 депутатів Думи. Представники блоку виступили зі своєю програмою. Основними її положеннями були: створення міністерства суспільної довіри, широка політична амністія, що включала в себе дозвіл діяльності профспілок, легалізацію робочої партії, ослаблення політичного режиму в Польщі, Фінляндії та інших національних околицях. Центральним пунктом програми була заміна кабінету Горемикін В«кабінетом суспільної довіриВ». p align="justify"> Так на політичній арені став розвертався чергову кризу, наступала поляризація всього російського суспільства.
Створення В«прогресивного блокуВ» викликало відповідну реакцію архіреакціонной частини Державної ради і Державної думи. Виник В«чорний блокВ», який очолив Рада об'єднаного дворянства - опора самодержавства. Ця частина монархістів різко негативно ставилася до всієї програми В«прогресивного блокуВ» і досить категорично висловилася за розпуск Державної думи, як В«рассадніци опозиціїВ». Усвідомивши, що ліберальне опозиційний рух не тільки не має твердого грунту, але і являє собою досить безпорадну організацію, Горемикін запропонував негайний розпуск Думи. У серпні 1915 року В«распутінская клікаВ» домоглася відсторонення від верховного головнокомандування Миколи Миколайовича. Цариця вселяла цареві, що великий князь відтісняє його від влади і хоче забрати у свої руки управління країною. Пост Верховного головнокомандувача зайняв сам Микола II, цим він хотів зміцнити владу самодержця, вселити народу, що у важку годину військових випробувань сам цар встав В«на захист своєї країниВ». p align="justify"> вересня було розпущено Дума. Політика, що проводиться кабінетом Горемикін, тільки посилила політичну ситуацію в країні - відбулося лише поглиблення кризи у В«верхахВ». Програма звелася до придушення буржуазних організацій, розпалювання національної ворожнечі, і перш за все антисемітизму. В обстановці розброду і розгубленості, яка охопила опозиційні угруповання в В«прогресивному блоціВ», а також внутрішніх протиріч, зниження політичної активності буржуазнихорганізацій позначилося, остаточне падіння авторитету царського уряду. Тобто не було досягнуто передбачуване зближення царя з В«прогресивним блокомВ». p align="justify"> Проте економічна ситуація в країні загострювалася. І цар, і прем'єр-міністр Штюрмер шукали можливість перекласти відповідальність за продовольче справу на чужі плечі. При цьому цар і оточувала його еліта не йшли на поступки. Ці дії постійно підкріплювалися зміною міністрів. За роки воїни Микола II змінив на посту голови ради міністрів 4-х осіб (І.Л. Горемикін, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н Д Голіцин), міністрів внутрішніх справ - 6, військових міністрів - 4, міністрів закордонних справ - 4 і т.д. Все це говорило про наростання кризи верхніх ешелонів влади, їх нездатності знайти дієві заходи, адекватні ситуації, що склалася. p align="justify"> На початок 1916 невдоволення внутрішньою політикою монархії проявилося і з боку послів союзних держав.
Активізувався робітничий рух. У 1917 р. в країні страйкувало понад 1 млн. чоловік. У селі знову запалали поміщицькі садиби. Як у селі, так і в місті виступи все більше набували антивоєнний характер. Опозиційні настрої охопили інтелігенцію, армію, національні окраїни. На тлі загального невдоволення війною, монархією ідеї та дії ліворадикальних сил знаходили благодатний грунт і підтримку народу. p align="justify"> Розвиток внутрішніх процесів з катастрофічною швидкістю звужувало можливість політичного маневру. Починаючи з січня 1917 р., в столиці наростає страйкова боротьба ...
