го. Що є складним і простим працею вирішує "суспільний процес", який і встановлює обмінні пропорції на ринку. Т.е фактично Маркс уникає відповіді і від доказу своїх припущень, адже те, що ринок встановлює ціни не доводить трудову теорію вартості (цінності) Маркса. Однак незважаючи на бездоказовість зазначеного поділу праці, приймемо його як гіпотезу і рушимо далі, до питання тому, чому цінність самої праці (зарплата) завжди менше продукту праці. Адже за Марксом цінність продукту праці дорівнює витратам абстрактного простого праці. Хід міркування Маркса такий: якщо б робочий продавав капіталісту свою працю, то підприємець не отримував би прибутку. І дійсно - якщо робочий виробляє, наприклад 10 лопат за день, то справедливим по Марксу було б одержання робочим грошового еквівалента за 10 лопат - так як цінність створюється лише працею. Але цього не відбувається а, отже, робочий продає капіталісту, увагу, - не праця. а робочу силу. Де відмінність: робоча сила - це людина, потенційний працівник, це здатність, можливість виконувати роботу. Рабовласник, купуючи раба, купував цю здатність - раб був робочою силою. Праця ж - реалізована здатність виконувати роботу. Питання - що ж потрібно капіталісту - здатність виконувати роботу? Але як зауважують критики Маркса, здатного ледаря капіталіст негайно ж вижене, так як йому не потрібен сам працівник, йому все одно - чи здатний він чи меншою мірою пристосований для роботи, аби його можливість була втілена в продуктах праці робітника, а значить він зацікавлений у праці. Маркс і приводив тому безліч прикладів "поневолення праці капіталом", очевидно намагаючись вказати на практичну відсутність різниці між пролетарем, залежним від свого господаря, прив'язаним до нього невидимими ланцюгами, порівнюючи пролетаріат з рабами античних держав. Проте надалі Маркс вступає в протиріччя з самим собою: "Капіталіст оплачує, наприклад денну цінність робочої сили. Отже споживання її як і всякого товару-наприклад коня протягом дня належить йому. "Але споживання коні - це споживання праці коні, не їсть ж він її протягом дня. Іншими словами, робоча сила хоч і здається в найм, але купується і продається все ж праця або використання робочої сили. Наступним фактором виробництва є капітал, і відповідно теорія капіталу також була переосмислена Марксом. Зазвичай під капіталом розуміється ставлення людини до свого майна - грошам, будівлям, знаряддям праці і т.д. Виражається це відношення в тому, що наприклад гроші не споживаються, а іспользутся з метою отримання прибутку, іншими словами, квартира сама по собі капіталом не є, вона тільки тоді капітал, коли наприклад здається в найм. Маркс же розумів капітал як відношення між власником майна і робітникам, найнятим для роботи з майном, грошима і т.д. Відношення це, на думку Маркса, не що інше, як експлуатація праці. Цікаво, водій - приватник зі своєю власною машиною (основним капіталом) і з бензином в бензобаку (оборотним) - він кого експлуатує, і де тут найману працю? Можна звичайно заперечити, що раз немає найманої праці, то немає і капіталу. Однак, у Маркса існує ще одне поняття капіталу - самозростаюча цінність (вартість), можливо воно виявиться здатним краще прояснити суть. Взагалі, підміна загальноприйнятих, інтуїтивно вгадуваних понять власними, для Маркса звичайна справа і в принципі допускається для вченого за умови виправданості і неможливості скористатися вже усталеними, але Маркс цим безумовно зловживає,
Потім Маркс виділяє застосований і спожитий капітал - застосований капітал дорівнює основному + оборотний, а спожитий - відрахування на амортизацію (знос основного капіталу), зарплата, витрата матеріалів - або те, що економісти називають собівартістю товару, прямими витратами на виробництво. З одного боку, ми маємо одноразові, одноразові витрати (капітал у звичайному сенсі) з іншого - прямі витрати на виробництво за виробничий цикл. Саме цим поняттям і оперує Маркс у 1ом томі "Капіталу". Як ми бачимо, у Маркса ці два поняття часто змішуються: застосований, спожитий, і там і там - капітал, хоча в одному випадку - одноразові, а в іншому - поточні витрати. Маркс також вводить концепцію органічної будови капіталу. За Марксом, капітал ділиться на постійний і змінний. Змінним капіталом Маркс називав ту частину, яка призначена для оплати праці (фонд заробітної плати). Постійний капітал, отже, - все інше. Тут Маркса не бентежило навіть те, що під постійним капіталом розумілася також частина оборотного (наприклад витрата матеріалів за один цикл), Маркс стверджував, що постійний капітал у процесі виробництва не змінює своєї цінності, т.е просто переносять свою цінність на продукт, причому скільки зменшується у них, стільки додається в цінності продукту. Оскільки в даному випадку ми не можемо припустити споживчу цінність, то робимо висновок про те, що за Марксом, витрати на амортизацію включаються до мінову цінність, в ціну продукту. Змінний же капітал "відтворює свої власний еквівале...
