Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Історія економічних вчень

Реферат Історія економічних вчень





йності проте претендує на строго наукову обгрунтованість висновків, а отже і аналізуватися повинен як наукова праця, написаний безстороннім дослідником. Також і ми, спробуємо відійти від упередженого ставлення до Маркса і довести помилковість його теоріі.так сказати, "на папері", абстрагуючись від привиди доказів історичного характераОсновние положення загальної теорії Маркса

За визнанням самого К. Маркса, як вчений він виходив одночасно з трьох наукових джерел: англійської класичної політичної економії Сміта і Рікардо, німецької класичної філософії Гегеля і утопічного соціалізму. У Сміта і Рікардо їм запозичені трудова теорія вартості, положення закону тенденції норми прибутку до зниження, продуктивної праці. У других - ідеї діалектики і матеріалізму, у третіх - поняття класової боротьби, елементи соціологічного устрою суспільства. Автор Капіталу є не єдиним в числі дослідників початку і середини XIX в., Що розглядали політику і державу як вторинні явища по відношенню до соціально-економічних, що віддавали перевагу , слідуючи причинно-наслідковому підходу, класифікувати економічні категорії як первинні та вторинні, які вважали економічні закони, капіталізм і відповідно ринковий механізм господарювання тимчасовими.

На переконання К. Маркса, капіталізм, ера якого бере свій початок у XVI столітті , виключає гуманізацію суспільства і демократію через приватної власності на засоби виробництва і анархії ринку. У цій системі трудяться заради прибутку, має місце експлуатація одного класу іншим, а людина (і підприємець і робочий) стає чужим самого себе, тому що не може самореалізуватися в праці, деградованих лише на засіб існування в умовах непередбачуваного ринку і жорсткої конкурентної боротьби. А що стосується справжньої свободи поза праці, тобто вільного часу, то воно, за Марксом, мірилом багатства стане не при капіталізмі, а при комунізмі. Однак у автора Капіталу дійсно немає ніяких переконливих даних ні про той момент, коли капіталізм перестане функціонувати, ні навіть про те, що в даний конкретний момент він повинен перестати функціонувати ". Маркс представив певне число доказів, що дозволяють вважати, що капіталістичний лад буде все гірше і гірше функціонувати, проте він не довів економічно, що внутрішні протиріччя капіталізму зруйнують його.

Слід підкреслити, що в доказах К. Маркса про неминучий крах капіталізму головним є не порушення ринкових принципів розподілу доходів між класами суспільства, а те, що ця система не забезпечує повної зайнятості, тяжіє до колоніальної експлуатації і до війнам. Суспільним ідеалом він вважає соціалізм і комунізм, називаючи їх фазами неантагоністичного комуністичного суспільства, при якому засоби виробництва більше не будуть об'єктом індивідуального привласнення і кожна людина знайде свободу. p align="justify"> Втім, переконаність К. Маркса в торжество ідеалів безкласового суспільства грунтується насамперед на теорії класів, що стала надбанням класичної політичної економії ще з часів фізіократів і А. Сміта. Вважаючи себе послідовником класиків , він дійсно займався в основному проблемою економічного зростання, а саме зростання добробуту і доходу, а також проблемою розподілу цього зростаючого доходу між працею, капіталом і землевласниками , тобто між класами. Але центральною ідеєю його теорії класів є класова боротьба з тенденцією до спрощення і поляризації суспільних груп навколо головних класів суспільства.

Ще в Маніфесті Комуністичної партії К. Маркс писав: Історія всіх досі існували товариств була історією боротьби класів. Вільний і раб, патрицій і плебей, поміщик і кріпак, майстер і підмайстер, коротше, гнобитель і пригноблений перебували у вічному антагонізмі один до одного, вели безперервну то приховану, то явну боротьбу, завжди кінчалися революційною перебудовою всього суспільного будівлі або загальною загибеллю класів .

Різні види праці прирівнювалися на основі введеної Марксом категорії подвійності праці - праці простого і складного, а також конкретного й абстрактного. Наприклад виготовлення стільця - праця в своєму конкретному аспекті, і в той же час є працею абстрактним - пов'язаних із загальними витратами нервів і м'язів. Надалі мова йде саме про абстрактний працю. Праця складний дорівнює помноженому простому праці. Менша кількість складної праці може дорівнювати більшій кількості просто...


Назад | сторінка 7 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розвиток класичної політекономії в працях А. Сміта, Д. Рікардо і К. Маркса ...
  • Реферат на тему: Тенденція норми прибутку до зниження в теоріях Сміта, Рікардо, Маркса і Сра ...
  • Реферат на тему: Соціологія К. Маркса: роль матеріального виробництва і класової боротьби в ...
  • Реферат на тему: Теорія перетворення суспільства К. Маркса
  • Реферат на тему: Політичні ідеї К. Маркса і Ф. Енгельса в &Маніфесті комуністичної партії&