нт, і понад те надлишок, додаткову цінність". Додаткова вартість може бути сміливо прирівняна до прибутку і що ж ми отримуємо? Чи змінився капітал від того, що якась частина його принесла прибуток? Очевидно, що прибуток сама в капітал не додасться. Маркс же вважає, змінилася та частина капіталу, яка йде на оплату праці, "та, що перетворена на робочу силу" але робоча сила ж не збільшилася від прибутку, та й фонд зарабтной плати не збільшився на величину прибутку, інакше робітники отримали б повний продукт своєї праці. Маркс міркує так: спершу був капітал, потім коли продукт був виготовлений, з'явилася додаткова цінність, тобто K == c + v потім W (вартість по-німецьки) = с + у + т (додаткова цінність) Очевидно Маркс не тільки з витратами на виробництво змішує капітал, але і з цінністю або ціною, витрати на виробництво + прибуток = ціна. З цього міркування у Маркса виходить, що капітал є величина самозростаюча! Як я вже згадував, капітал був написаний з метою довести головна теза Маніфесту - теза про те, що експлуатація праці капіталом лежить в природі капталізма, тобто зміна status quo еволюційним шляхом неможливо. Для цього необхідно довести, що весь прибуток породжується живою працею, а капітал при цьому відіграє пасивну роль і не породжує додаткового продукту. Тому їм і виділяється фонд заробітної плати, (змінний капітал) та шляхом нехитрого жонглювання поняттями доводиться зростання змінного капіталу в процесі проізводства.Следующім кроком було введення нового важливого поняття марксової теорії, а саме, норми експлуатації праці капіталом, яка дорівнює відношенню додаткової вартості до змінного капіталу. Потім Маркс переходить до аналізу робочого дня, коли час роботи ділиться на час, необхідний для пр-ва необхідного продукту і додаткового продукту. Час, витрачений на пр-во необхідного продукту капіталістом, оплачується, то час, який робочий виготовляє додатковий продукт, він працює на капіталіста безкоштовно. Отже, якщо капіталіст збільшить робочий день, зросте додатковий продукт, і отже норма експлуатації. Ось чому, як пояснює Маркс, капіталісти завжди намагалися збільшити робочий день. Але збільшувати робочий день нескінченно неможливо, тому капіталісти збільшують норму експлуатації іншим способом. p align="justify"> Якщо неможливо збільшити додатковий робочий час, то чому б не спробувати зменшити необхідний робочий час, який є не що інше, як час, протягом якого робітник виконує еквівалент своєї заробітної плати. Тоді зросте додатковий час і відповідно продукт - прибуток капіталіста. Ось чому зарплата завжди наближається до прожиткового мінімуму. Проте менше мінімуму робочого платити не можна, і капіталіст змушений йти на підвищення продуктивності праці робітника. При підвищенні продуктивності праці, робочий витрачає менше часу на вир-во необхідного продукту, норма експлуатації підвищується. p align="justify"> Ту додаткову вартість, яку капіталіст отримує від подовження робочого дня, Маркс називав АПС, ту, що в результаті скорочення необхідного робочого часу - ОПВ. Тут ми бачимо чергове протиріччя у Маркса. Припустимо 12 годинний робочий день, з них 6 годин - необхідний робочий час. Механізація праці скорочує його до 3 годин, норма експлуатації стає дорівнює (9:3) - 300%, замість 100%. цінність продукту з теорії Маркса дорівнює часу витраченому на його виробництво. Ті 6:00 були тим самим простим абстрактним працею, яким тільки й може бути виміряна цінність - тобто З години механізованої праці залишилися рівні 6 годинах простого. Іншими словами, величина необхідного часу залишилася дорівнює б годинах. Звідки ж взялася ОПВ, якщо робочий день так і залишився 12 годин. Однак 12 годин складної праці рівні 24 годинах простого. А якщо припустити збільшення продуктивності в 4 рази, тоді 12 годин складної праці будуть рівні 48 год простого, з них необхідний робочий час == 6ч, тобто норма експлуатації == 48:6 = 800%. 48 годинний день є, звичайно, нереальним, зате зростання ОПВ доводить, що в додатковому продукті здійснюється економія праці, а не додаткова витрата праці. До чого ці всі хитромудрі розрахунки? Для того, щоб довести відсутність експлуатації праці капіталом. Що Маркс мав на увазі під експлуатацією? Це привласнення капіталістом частини продукту праці без оплати, тому що весь продукт створюється лише працею! Тепер ми бачимо, що капітал має своєї власної продуктивністю, перетворюючи праця проста в працю складний, більш продуктивною, очевидно, що в наведеному нами прикладі в значному зростанні ОПВ "повинен" не робітник а капітал. Отже, чим вище ОПВ, чим більш високотехнологічне виробництво, тим на більшу частку прибутку має капітал з одного боку, з іншого - складна праця оплачується на порядок вище простого, іншими словами, при підвищенні продуктивності праці виграють як капітал, так і праця, створюються умови "соціального партнерства" капіталу та праці. Маркс безумовно бачив і інші слабкі місця своєї теорії. Зокрема, очевидним було невідповідність закону тр...
