го співвідношення між наміром і необережністю питання про обсяг і навіть про визначення необережності стоїть в прямій залежності від значення, придаваемого теорією і практикою помилитеся, і помилці щодо запрещенности даного діяння.
Іншою ознакою необережності, що відрізняє її від несамовитих, а особливо від випадкових діянь, є можливість свідомості вчиненого і можливість передбачення наслідки.
Для розуміння іншої ознаки необережності необхідно мати на увазі, що основою відповідальності при необережної вини є не сам факт незнання і не передбачення наслідків, а то поведінка особи, та його діяльність, якою обумовлюється шкідливий наслідок цього незнання і не передбачуваних, його нерозсудливість; тому людина, яка звертається необережно із зарядженою рушницею, думаючи, що вона не заряджена, і заподіює шкоду, відповідає не за те, що він не знав, що рушниця заряджена, а за те, що він діяв без належної уважності , завдяки чому у нього не виявилося необхідних у даному випадку відомостей. У силу цього велика ступінь знань, навіть їх спеціальність, не завжди зменшує шанси відповідальності за необережність, а іноді навіть збільшує їх, розширюючи коло пропонованих чинному особі вимог. p align="justify"> Вивчення складів злочинів, що містяться в Особливій частині КК РФ дозволило класифікувати всі склади злочинів, в яких йде або може йти мова про необережної формі провини, на п'ять груп:
склади злочинів, диспозиції яких точно вказують на необережну форму вини;
склади злочинів, диспозиції яких містять вказівку на необережність до настали наслідків;
склади злочинів, диспозиції яких не вказують на форму вини як до самого діяння, так і до його наслідків;
склади злочинів, в диспозиціях яких нечітко проглядається форма вини.
Вивчення законодавства та спеціальної літератури показало, що ні законодавець, ні вчені не завжди вказували на категорію злочинів, в яких би точно проглядалася форма вини. Так, наприклад, Д.О. Хан-Магомедов писав: "Всього в КК РРФСР 1960 р. ... містилося 328 різних норм про кримінальну відповідальність, що мають самостійні санкції. З них тільки 36 видів злочинів можуть бути вчинені виключно з необережності ". До таких злочинів він відносив: чч. 1 і 2 ст. 76 КК РРФСР (ст. 284 КК РФ); чч. 1, 2 ст. 81 КК РРФСР (ст. 263 КК РФ); ст. 106 КК РРФСР (ст. 109 КК РФ); чч. 1, 2 ст. 114 КК РРФСР (ст. 118 КК РФ); чч. 1, 2, 3 ст. 140 КК РРФСР (ст. +143 КК РФ); ст. 160 КК РРФСР (ст. 249 КК РФ); ст. 211 КК РРФСР (ст. 264 КК РФ); ст. 214 КК РРФСР (ст. 246 КК РФ); ст. 216 КК РРФСР (ст. 217 КК РФ): ст. 222 КК РРФСР (ст. 236 КК РФ) і ін
Законодавче опис необережної форми вини дозволяє розрізняти дві її різновиди, що відрізняються за своїм психологічним змістом. Тому теорія кримінального права і судова практика виділяють два види необережності: злочинну легкодумство і злочинну недбалість, що закріплено на законодавчому рівні у ст. 26 КК РФ. Розглянемо кожен з них більш докладно. br/>
.2.1 Злочинне легковажність як вид необережної вини
"Злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків".
Легковажність як вид необережності характеризується інтелектуальними та вольовими моментами (критеріями).
Інтелектуальний критерій (момент) злочинного легковажності складається з:
а) усвідомлення винним суспільної небезпеки скоєного дії (бездіяльності);
б) передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків;
в) усвідомлення неправомірності здійснюється дії (бездіяльності);
г) самовпевненого розрахунку на запобігання суспільно небезпечних наслідків;
д) особистісного сенсу скоєного.
Вольовий момент (критерій) злочинного легковажності складається з:
а) активного небажання настання передбачених суспільно небезпечних наслідків;
б) самовпевненого відносини до обставин, за допомогою яких особа розраховувало не допустити або запобігти суспільно небезпечні наслідки.
Двома першими моментами інтелектуального критерію легковажність формально збігається з непрямим умислом, хоча як за змістом цих моментів, так і за глибиною їх усвідомлення і передбачення відрізняється від нього. Свідомість суспільної небезпеки і протиправності тут носить узагальнений характер - особа, лише розуміє, що робить небажане для права і суспільства дія, але розуміє, що безпосередня загроза їхнім інтересам чимось або кимось опосередкована. Абстрактни...
