Росія почала змінювати свою зовнішню політику.
Найбільший інтерес у даній літературі представляли дослідження Н. С. Кіняпіна про зовнішню політику другої половини XIX в. (1974 р.), С. Д. Сказкіна про русько-німецьких і російсько-австрійських відносинах у 80-х рр.. XIX в. (1974 р.), А. 3. Манфреда про освіті франко-російського союзу (1975 р.), В.А. Маринова про взаємини з Японією на початку XX ст. (1974 р.), В.А. Ємець про зовнішню політику періоду першої світової війни (1977 р.). Привертає увагу двотомна колективна монографія В«Історія першої світової війни 1914 - 1918 рр..В» (1975 р.). p> Революційний рух займало центральне місце у вивченні політичної ситуації в Росії другої половини XIX - початку XX в. Намітився досить міцний інтерес до розробки теоретичних аспектів теми. Прикладом може служити колективна монографія В«Революційна ситуація в Росії в середині XIX в.В» (1978 р.) і роботи І. Н. Ковальової про другий революційної ситуації в Росії (1975 р.). При цьому революційний рух розглядалося як найважливіший компонент загальнонаціональної кризи, в системі всіх соціально-політичних чинників.
Серед робіт про народництва помітно виділяються роботу Н. А. Троїцького, що містять нові матеріали про боротьбу революційних народників з царизмом (1971, 1976, 1978, 1979 рр..) Цікава біографія М. Бакуніна, написана М. І. Пірумова (1970 р.), хоча їй і властива деяка ідеалізація діяльності та погляді революціонера.
Помітне пожвавлення спостерігалося в кінці 60-х - першій половині 80-х рр.. при вивченні пролетаріату і його руху. Було розгорнуто дослідження становлення пролетаріату як класса в найбільших індустріальних районах (Б. Н. Казанцев. М. К. Рожкова та ін), життєвого рівня робітників (Ю. І. Кирьянов) і т. д. Опубліковані біографічні матеріали про діячів робітничого руху - П. А. Алексєєві і С. Халтуріна. У 1974 р. вийшла монографія Б. С. Ітенберг про Південноросійський союз робітників.
Докладалися зусиль до розробці стала традиційною теми - виникнення марксизму та його сполуки з робочим рухом. Найбільший інтерес у цьому напрямку представляють книги Г. С. Жуйкова про групу В«Визволення праціВ» (1972, 1975 рр..). Певний поштовх розробці даної тематики дав вихід у світ в 1970 р. першого тому В«Біографічної хронікиВ» В. І. Леніна. p> Робочий рух початку XX в. досліджувалося досить інтенсивно. Е. Е. Крузе і Ю. І. Кирьянов показали причини його зростання, охарактеризувавши життєвий рівень робітників. Історики показують зв'язок двох процесів: з одного боку, розвиток страйкової боротьби робочого класу Росії і поступове визрівання її нової форми - революційної масової страйку, з іншого - відображення цих зрушень у ленінських роботах, тактиці більшовиків (Н. А. Іванова, В. С. Кирилов).
Відбулося деяке розширення діапазону досліджень; робітничого руху. Вийшли роботи про діяльності легальних організацій робітників (А. І. Прийменко, І. Є. Горєлов), про боротьбі робітників - депутатів Державної думи всіх скликань (Г. І. Зайчиків).
В кінці 60-х - першій половині 80-х рр.. намітилися деякі зрушення у вивченні революції 1905 - 1907 рр.. і лютневої революції 1917 р.
Велике місце в розробці історії подій 1905 - 1907 рр.. займають роботи, що висвітлюють діяльність партії більшовиків в роки революції (А. Д. Клюєва, П. М. Пахмурний, К. І. Суворов, І. І. Грошев, К. В. Гусєв та ін.) Вийшли праці про окремих течіях напередодні та в ході революції: П. С. Гусяттніков - студентський рух (1971 р.). А. В. Ушаков - рух демократичної інтелігенції (1976 р.), Л. Т. Сенчакова - рух в армії і на флоті (1972 р.) та ін Досліджувалися найбільш великі події революції (Жовтнева політична страйк, Грудневе збройне повстання та ін), хоча і в меншій мірі, ніж раніше. При цьому, зокрема, в роботах А. Я. Грунту, був зроблений висновок про зв'язок досвіду збройних виступів 1905 р. з жовтнем 1917 р. Робилися кроки з вивчення діяльності Рад (В. К. чания, А. В. Шипуліна, Ю. А. Якобсон, Д. А. Палагін, А. Б. Дубровіна). У 70-ті рр.. у зв'язку з виходом книги В«Російський пролетаріат: вигляд, боротьба, гегемонія В»предметом вивчення стала проблема гегемонії пролетаріату. У ході дискусій було піддано різкій критиці один з тез збірки - думка про тимчасову втрату пролетаріатом гегемонії на другому етапі першої російської революції (1906 - 1907 рр..). З його спростуванням виступили П. О. Голуб, В. Я-Лаверичев, П. Н. Соболєв, П. І. Кабанов, А. В. Ушаков, Л. І. Лєскова, Н. В. Кузнєцов та ін
У літературі про лютневої революції головну увагу приділялося провідним революційним центрам - Петрограду та Москві (Е. Н. Бурджалов, І.П. Лейбер, Ю.С. Токарєв). Однак істотних досягнень, за винятком робіт Е.Н. Бурджалова, в цій області не спостерігалося. Дослідники, наприклад, оцінюючи що вийшла в 1976 р. книгу Ю. С. Токарєва про Петроградській Раді, відзначають: В«На жаль, в цілому в дослідженні цієї проблеми відбувається відоме В«топтання на місціВ», оскільки вчені, які...
