лася декабризму. У зв'язку з цим: М. В. Нєчкіної був поставлений питання про початок російського революційного руху. Відповідаючи на нього, вона спробувала виділити основні критерії революційної боротьби: В«... Наявність свідомої революційної ідеології, політичної програми і революційної організації, що ставить своєю метою втілення цієї програми в життя. Всі три ознаки необхідні в сукупності і в тісному взаємозв'язку В»(Нечкина М. В. Первістки свободи Росії// Комуніст. 1975. № 17. С. 87). p> Конкретна розробка історії декабризму здійснювалася М.В. Нєчкіної, В.А. Федоровим, С.Б. Окунем, Н.Я. Ейдельманом та ін Як було зазначено, В«одним з аспектів роботи істориків стало розкриття складного шляху пошуків майбутніми декабристами засобів ліквідації самодержавства і кріпосництва: процес подолання просвітницьких ілюзій мирного прогресу, заперечення ідеї В«дворянського змовиВ» та ідеї В«народної революції В», перехід до тактикиВ« військової революції В». Деякі питання ідейної боротьби цього періоду є дискусійними (наприклад, датування прийняття В«тактики військової революції В», значення республіканських ідей у ​​політичних суперечках декабристів) В»(Вивчення вітчизняної історії в СРСР між XXIV і XXV з'їздами КПРС. Вип. 1. С. 128). p> багатоплановість досліджувалося розвиток визвольного руху 30 - 50-х рр.. XIX в. Виходять дослідження про В. Г. Бєлінського (П. П. Апришко, М. М. Григорян, А. С. Курилов, Є. І. Квітко), А. І. Герцена (М. Перкаль, 3. В. Смирнова, Н. Н. Степанов), Н. П. Огарьово (Н. Г. Тараканов, С. С. Конкін), Н. Г. Чернишевському (С. С. Вовк, М. Т. Іовчук, Ю. 3. Польовий) і т. д. Нарешті, в 1979 р. В. А. Дьяков опублікував монографію В«Визвольний рух в Росії 1825 - 1861 рр..В», в якій була зроблена спроба порівняльно-типологічного вивчення революційного руху. Йому вдалося виявити, зіставляючи програмно-ідеологічні та організаційні форми руху, сутнісні риси дворянської революційності.
Слід зазначити, що революційна тематика дозволила деяким дослідникам торкнутися тим, як тоді казали, В«неактуальнихВ», нетрадиційних для радянської історичної науки. Типовим прикладом служить монографія Н. Я. Ейдельмана В«Герцен проти самодержавства В»(1973 р.), в якій аналізувалися скоріше не діяльність А. І. Герцена, а найбільш важливі вузлові моменти політичної історії Росії XVIII - XIX ст. Дана ж тенденція втілена в незначних роботах С. Н. Романова про агентів таємної поліції 20-х рр.. XIX в. p> Діяльність державного апарату в першій половині XIX в. практично не вивчалася. Виняток склали лише роботи П. А. Зайончковський про чиновництво. У 1978 р. вийшла його книга В«Урядовий апарат самодержавної Росії в XIX ст.В», в якої узагальнювався величезний фактичний матеріал про всіх групах російського чиновництва - від нижчих чинів до вищої бюрократії - і оцінювалася діяльність державних сановників того часу.
У працях з історії реформ 60-х рр.. XIX в. багато дослідників (Н. М. Дружинін, Б. Г. Литвак, А. Г. Гончий та ін) переключилися з вивчення підготовки реформ на аналіз їх реалізації, втілення в життя програми уряду, що дозволило конкретизувати уявлення про грабіжницькому характері аграрної політики. При цьому узагальнення політичної ситуації перекривався в роботах економічними питаннями, про що буде сказано нижче.
Політична історія другої половини XIX - початку XX в. вивчалася більш інтенсивно. Політична система Росії, її еволюція була представлена ​​фундаментальними роботами П. А. Зайончковський про самодержавство кінця XIX в. (1970 р.). А. М. Давидовича про класової суті та еволюції політичного устрою в кінці XIX - початку XX в. (1970 р.), Н. П. Ерошка про самодержавство напередодні його краху (1975 р.). Деякі положення дослідників викликали суперечки, наприклад, висловлювання А. М. Давидовича про державно-капіталістичному господарстві як другий економічної опорі самодержавства, про підтримку буржуазією політичного панування поміщиків, соціальній структурі та політичний образ російський буржуазії.
Окремі дослідження стосувалися приватних проблем. Серед них варто виділити роботи В. Я. Лаверичева про політиці царизму по відношенню до пролетаріату в 1861 - 1917 рр.. (1972 р.), Ю. Б. Соловйова про взаємини самодержавства і дворянства в кінці XIX ст. (1973 р.), І. В. Оржеховська про внутрішню політику 60 - 70-х рр.. XIX в. (1974 р.), Б. Б. Дубенцова про чиновництво на рубежі століть і т. п. Досить цікаві роботи, лежать на стику проблем внутрішньої і зовнішньої політики царизму, пов'язані з історії армії і флоту (Л. Г. Безкровний, П. А. Зайончковський, К. Ф. Шацілло).
Зовнішня політика царизму другої половини XIX - початку XX в. вивчалася через призму кризових ситуацій в Європі та Азії (франко-прусська війна, східний криза 70-х рр.., афганський криза 1885 р. і т. д.), а також розвитку контактів Росії з окремими державами. При цьому наголошується, що після Кримської війни в умовах політичної ізоляції та економічної слабкості ...
