тор справедливо вказує на своєчасність процесу становлення сучасної еволюційної теорії, яка розглядає економічний розвиток як незворотний процес наростання складності, різноманіття та продуктивності виробництва за рахунок періодично повторюється зміни технологій, видів продукції, організацій та інститутів (правил поведінки, по Д.Норт) [8].
Д.Норт, лауреат Нобелівської премії, є найбільш авторитетним представником тієї версії інституціоналізму, яка адекватно сприймає і науково інтерпретує сучасну економіку, що функціонує на основі взаємодії ринкових і неринкових факторів.
На це важливе обставина вказує і Я.Корнаі, який вніс суттєві уточнення в принципи системного дослідження в рамках В«системної парадигмиВ», осучаснивши її за рахунок включення в систему як ринкових, так і неринкових інститутів.
Він пропонує досить широке розуміння концепції інститутів, яка В«включає домінуючу правову структуру розглянутої системи, її моральні норми і права власності, розподіл центрів влади, стимули, взаємодіючі на суб'єкти суспільства, та інформаційну структуру В»[9].
Сучасна економічна система являє собою більш складне і більш суперечливе взаємодія її складових елементів і компонентів, ніж система класичної ринкової економіки минулого. Саме тому доцільно простежити процес відбулися історичних змін, порівнюючи минуле з сьогоденням, звернувшись до класичної системної парадигмі.
Як відомо, класична школа англійської політичної економії здійснила історичний перехід від фрагментарного економічного знання до системного. Саме класики здійснили прорив у теорії, представивши ринкову економіку як велику економічну систему суспільного розподілу праці, в якій зв'язок між виробництвом і споживанням опосередковується обміном і розподілом.
Велика економічна система - це господарські зв'язки між людьми в процесі виробництва, обміну, розподілу і споживання, які саморегулюються В«Невидимою рукою ринкуВ», тобто конкуренцією. Велика система структурно складається з малих систем. Це означає, що і виробництво, і обмін, і розподіл, і споживання мають відносну самостійність, власною структурою і логікою розвитку. Підкреслимо, що ця самостійність відносна, тобто НЕ повинна виходити за рамки залежності між малими системами відповідно до принципами ієрархії і цілісності.
Велику економічну систему доцільно представити через взаємозв'язку її укрупнених блоків - виробництва та обігу. Це відхід від розглянутої схеми, але він дозволяє зупинитися на двох трактуваннях характеру зв'язку між ними, концепцією примату виробництва над зверненням і мінової концепцією, відводить сфері поводження визначальну роль.
Класичною концепції примату виробництва над зверненням протистояла в минулому і протистоїть в сьогоденні мінова концепція, яка розглядає сферу обігу як систему, а виробництво - в якості підсистеми.
Звичайно, 200 років тому в обороті були інші терміни. Питання упирався в природу багатств...
