а і джерела його досягнення. Багатство було центральною темою і предметом полеміки між меркантилістами, з одного боку, і фізіократами, а потім і класиками - з іншого. Класики, як відомо, багатство пов'язували з виробництвом матеріальних благ.
Так, при промисловому капіталізмі зростання прибутку забезпечувався розширенням і модернізацією виробництва, вів до підвищення продуктивності праці, із зростанням багатства окремих капіталістів росло багатство суспільства. Капітал потребував кваліфікованих працівниках, а це розширювало сферу освіти, капітал був зацікавлений у розвитку науки і техніки, використовуючи їх досягнення в конкурентній боротьбі. Система була інтегративної, її динаміка - позитивною. На цій реальному грунті цілком органічно сформувалася ідеологія лібералізму. Сформована нова економічна система була динамічна, її інтегративність НЕ викликає сумнівів. Зв'язку та взаємозв'язку виробництва, обміну, розподілу і споживання опосередковувались ринком; закладені у відносній відокремленості кожній з малих систем протиріччя успішно вирішувалися до першої кризи надвиробництва, який стався в 1825 році і розглядався спочатку в якості тимчасового збою у сфері збуту. Але надалі виявилось, що з 1825 року ринкова система вступила в триває дотепер етап циклічного розвитку.
У період кризи система втрачає властивості інтегративності, ціле перестає бути більше суми його частин. У термінах організаційної науки - тектологии А. Богданова інгресії є загальна форма ланцюгової зв'язку і дорівнює організації. Її протилежністю є дезінгрессія або дезорганізація, ознакою яких є В«Зменшення практичної суми активностей самим способом їх поєднання. А воно стає мислимо тільки в такому вигляді, що деяка частина їх стає опорами для деякої іншої їх частини В»[10]. Такий деякою частиною, що надає опір, є споживання, обмежене платоспроможними потребами. Опір в сфері споживання діє постійно і тільки поступово доходить до критичної маси, дається взнаки через кризу.
До світової кризи 1929-1933 рр.. система сама справлялася з кризами, і кожна точка підйому економіки перевищувала попередню. Система розвивалася по висхідній лінії, хоча і через періодичні спади, тобто вона перебувала у відносній економічної безпеки.
Однак світовий криза 1929-1933 рр.., особливо руйнівний в США і справедливо званий там В«Великою депресієюВ», виявився незворотнім. Це був у повному значенні цього визначення криза системи ринкового саморегулювання.
Вихід з кризи не був здійснений В«невидимою рукою ринку", не через механізми конкуренції, а методами жорсткого державного регулювання в рамках В«Нового курсуВ» Президента Рузвельта. Прийняті закони "Про відновлення національної промисловості В»,В« Про регулювання сільського господарства В»та ін суперечили американської Конституції, але відповідали потребам національної безпеки США, центральне місце в якій відводилося економічної безпеки. p> З В«Нового курсуВ» Рузвельта починається іс...
