лочинного наміру в іншої особи або провокували його реалізацію. В.М. Гарманов справедливо вважає, що "провокує злочинну поведінку слід визнавати ту жертву, яка або сама проявляє ініціативу вчинення злочину, або сама може викликати насильницькі дії (при перевищенні винним меж необхідної оборони, при вчиненні винним вбивства чи заподіяння шкоди здоров'ю в стані афекту і т . п.) "
В даний час судами все частіше призначається покарання із застосуванням ст. 64 КК РФ, однак при мотивуванні прийнятого рішення при призначенні покарання із застосуванням зазначеної статті суди рідко вказують, чому певне обставина прийнято як виключне, не вказано, наскільки спосіб, шкоду, заподіяну злочином, є менш небезпечними і важкими, ніж інші, в чому не характерність скоєного злочину і особи винного і чому особистість винного на момент засудження не представляє високої суспільної небезпеки. Найчастіше зустрічаються короткі формулювання, в яких суд враховує сукупність пом'якшуючих обставин при цьому не призводить переконливих доводів на обгрунтування застосування зазначеної норми. З метою винесення справедливого вироку, забезпечення принципу законності можна рекомендувати судам в мотивувальній частині вироку давати оцінку діям підсудного і потерпілого, відображати ступінь суспільної небезпеки не тільки шаблонами "скоїв тяжкий злочин", "заподіяв тяжка шкода здоров'ю", а й характер злочину, ставлення до даного злочину суспільства і самого підсудного, ставлення потерпілого до питання про покарання винного. Судам необхідно ретельніше з'ясовувати мотиви у вчиненні злочину, роль винного в його вчиненні та особу винного. br/>
3. Співвідношення впливу підстав виникнення виняткових обставин, умовного засудження та звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 75, 76 КК
Законодавець конкретизує можливі різновиди звільнення від кримінальної відповідальності, об'єднуючи їх єдиним поняттям "діяльне каяття". У кримінально-правовій науці під дійовим каяттям розуміється позитивне після злочинну поведінку особи, яка вчинила злочинне діяння, яке спрямоване на запобігання, ліквідацію або зменшення фактичних шкідливих наслідків скоєного або на надання допомоги правоохоронним органам у розкритті вчиненого злочину. p align="justify"> Відповідно до ст. 61 КК РФ, всі названі види діяльного каяття визнаються кримінальним законом обставинами, що пом'якшують покарання (п. "і" і "до" ч. 1 ст. 61 КК). Стаття 75 надає діяльного каяття інше кримінально-правове значення. Різниця в законодавчій оцінці обставин, передбачених ст. 61 і 75, полягає в наступному. По-перше, підставою звільнення від кримінальної відповідальності вони служать лише тоді, коли вказане після злочинну поведінку має місце після вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості. Отже, після здійснення всіх інших злочинів (тобто тяжких та особливо тяжких) така поведінка може виступати лише як...
