каяття у скоєному.
Вважається, що всі особи, які вчинили злочин, суспільно небезпечні, але ступінь їх суспільної небезпеки різна в силу ряду причин, можливо, виходячи саме з цього, законодавець не вводить перелік всіх пом'якшувальних провину обставин в законі, дозволяючи визнавати деякі особливості особистості засудженого, його життєві умови, умови проживання як пом'якшуючі, а в деяких випадках як виняткові обставини. Бурлаков В.М. Особистість злочинця і призначення покарання. Л., 1986. С. 16. Судам рекомендовано при призначенні покарання більше приділяти уваги вивченню особистості підсудного, враховувати наявний у справі характеризує матеріал і співвідношення ступеня суспільної небезпеки злочину з мірою покарання за його вчинення. При оцінці такої обставини, як активне сприяння учасника групового злочину розкриття цього злочину, суду необхідно встановити, що це має бути не просто визнання своєї провини і не явка з повинною, а саме сприяння розкриттю групового злочину - викриття інших співучасників злочину, сприяння їх розшуку, розшуку та вилученню викраденого майна, знарядь злочину і т.д. Але в той же час в нормі закону нічого не сказано про те, що активне сприяння слідству може чинитися і не тільки учасником групового злочину, необхідно також враховувати, будь-яке сприяння у розкритті інших злочинів, не обов'язково групових. За активного сприяння слідству, повне визнання своєї провини, викритті способу вчинення злочину багато в чому знижується суспільна небезпека злочину, що, безсумнівно, повинно бути враховано при обранні міри покарання. Активне сприяння розкриттю злочину передбачає більш значимі дії, на викриття і розшук інших співучасників злочину, сприяння розкриттю злочину може полягати в менш істотних діях: вказівці місця, в якому знаходиться викрадене майно, видачі знарядь і засобів вчинення злочину тощо Винятковість обставин справи відповідно до ч. 1 ст. 64 КК РФ обумовлена, по-перше, цілями і мотивами (наприклад, примусом до скоєння злочину з боку співучасників, тривалим протиправною поведінкою або одиничними неправомірними діями потерпілого і т.д.). Велике значення має встановлення причин і умов вчинення злочину, вивчення його виктимологических особливостей. p align="justify"> Враховуючи аморальні, протиправні дії потерпілого як виняткові обставини, суд повинен також спиратися на дії самого підсудного, оскільки останній карається у зв'язку з вчиненим ним. У таких ситуаціях у вироку правильніше формулювати таке виняткове обставина, як "вчинення винним злочину у зв'язку з провокуючим протиправним чи аморальним (залежно від обставин справи) поведінкою потерпілого". У ч. 1 ст. 61 КК РФ зазначено як пом'якшувальну обставину - протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з'явився приводом для злочину. Однак, приймаючи дану обставину як пом'якшувальну, слід переконатися в тому, що агресивні, аморальні і протиправні дії потерпілого реально сприяли зародженню з...
