обітної плати. Тоді зросте додатковий час і відповідно продукт - прибуток капіталіста. Ось чому зарплата завжди наближається до прожиткового мінімуму. Проте менше мінімуму робочого платити не можна, і капіталіст змушений йти на підвищення продуктивності праці робітника. При підвищенні продуктивності праці, робочий витрачає менше часу на вир-во необхідного продукту, норма експлуатації підвищується. br/>
Теорії додаткової вартості.
Ту прибавочну вартість, яку капіталіст отримує від подовження робочого дня, Маркс називав АПС, ту, що в результаті скорочення необхідного робочого часу - ОПВ. Тут ми бачимо чергове протиріччя у Маркса. Припустимо 12 годинний робочий день, з них 6 годин - необхідний робочий час. Механізація праці скорочує його до 3 годин, норма експлуатації стає дорівнює (9:3) - 300%, замість 100%. цінність продукту з теорії Маркса дорівнює часу витраченому на його виробництво. Ті 6 годин були тим самим простим абстрактним працею, яким тільки й може бути виміряна цінність - тобто Зх години механізованої праці залишилися рівні 6 годинах простого. Іншими словами, величина необхідного часу залишилася дорівнює б годинах. Звідки ж взялася ОПВ, якщо робочий день так і залишився 12 годин. Однак 12 годин складної праці рівні 24 годинах простого. А якщо припустити збільшення продуктивності в 4 рази, тоді 12 годин складної праці будуть рівні 48 год простого, з них необхідний робочий час == 6ч, тобто норма експлуатації == 48:6 = 800%. 48 годинний день є, звичайно, нереальним, зате зростання ОПВ доводить, що в додатковому продукті здійснюється економія праці, а не додаткова витрата праці. До чого ці всі хитромудрі розрахунки? Для того, щоб довести відсутність експлуатації праці капіталом. Що Маркс мав на увазі під експлуатацією? Це привласнення капіталістом частини продукту праці без оплати, тому що весь продукт створюється лише працею! Тепер ми бачимо, що капітал має своєї власної продуктивністю, перетворюючи праця проста в працю складний, більш продуктивною, очевидно, що в наведеному нами прикладі в значному зростанні ОПВ "повинен" не робітник а капітал. Отже, чим вище ОПВ, чим більш високотехнологічне виробництво, тим на велику частку прибутку має капітал з одного боку, з іншого - складна праця оплачується на порядок вище простого, іншими словами, при підвищенні продуктивності праці виграють як капітал, так і праця, створюються умови "соціального партнерства" капіталу і праці.
Теорія перетворення форм
Маркс безумовно бачив і інші слабкі місця своєї теорії. Зокрема, очевидним було невідповідність закону трудової вартості тому, що спостерігалося в реальності. У третьому томі, що залишилися в чорнових начерках, де за задумом Маркса повинна була бути макроекономічна модель марксизму, він змушений відступити від закону трудової вартості і ввести поняття ціни пр-ва, за якою товари і обмінюються на ринку, правда стверджувалося, що ціна пр-ва є перетворена форма трудової цінності, тепер у Маркса товари пр...
