, складе:
Jw (a) = a1b1c1d1/a0b1c1d1 = 0,01 * 7,9 * 237,3 * 0,8/0,01 * 7,9 * 237,3 * 0,8 =
= 15/15 * 100% = 100%
О”W (a) = 15 - 15 = 00,0 тис. руб.
Зміна середньої річного виробітку працівника ППП за рахунок фактора (b), тобто середньої тривалості робочого дня, складе:
Jw (b) = a0b1c1d1/a0b0c1d1 = 0,01 * 7,9 * 237,3 * 0,8/0,01 * 7,9 * 237,3 * 0,8 =
= 15/15 * 100% = 100%
О”W (b) = 15 - 15 = 00,0 тис. руб.
Зміна середньої річного виробітку працівника ППП за рахунок фактора (с), тобто середнього числа днів роботи одного робітника за рік, складе:
Jw (с) = a0b0c1d1/A0b0c0d1 = 0,01 * 7,9 * 237,3 * 0,8/0,01 * 7,9 * 260,7 * 0,8 =
= 15/16,5 * 100% = 90,9%. p> О”W (с) = 15 - 16,5 = - 1,5 тис. руб. p> Зміна середньої річного виробітку працівника ППП за рахунок фактора (d), тобто частки робітників у чисельності ППП, складе:
Jw (d) = a0b0c0d1/a0b0c0d0 = 0,01 * 7,9 * 260,7 * 0,8/0,01 * 7,9 * 260,7 * 0,8 =
= 16,5/16,5 * 100% = 100%. p> О”W (d) = 16,5 - 16,5 = 00,0 тис. руб.
Правильність проведених розрахунків підтверджують наступні тотожності:
Jw = Jw (a) * Jw (b) * Jw (с) * Jw (d);
90,9% = 1 * 1 * 0,909 * 1 * 100%
О”W = W (a) + W (b) + W (с) + W (d);
- 1,5 = 00,0 + 00,0 - 1,5 + 00,0. p> Загальний висновок факторного індексного аналізу продуктивності праці в розглянутому прикладі зводиться до наступного. Середня річна вироблення працівника у звітному періоді в порівнянні з базисним знизилася на 9,1% (90,9 - 100), або на 1,5 тис. руб., у тому числі:
За приводу не збільшення середньої годинниковий вироблення робочого на (100,0-100) середня річна вироблення працівника не збільшилася.
За приводу не збільшення середньої тривалості робочого дня (100,0-100) середня річна вироблення працівника не збільшилася.
За рахунок зменшення середнього числа днів роботи одного робітника за рік на 9,1% (90,9-100) середня річна вироблення працівника знизилася на 1,5 тис. руб. p> За приводу не збільшення частки робітників у кількості ППП
(100,0-100) середня річна вироблення працівника не збільшилася.
Так як, що не відбулося позитивного вплив трьох чинників: В«aВ», В«bВ», В«dВ», вплив четвертого фактора В«cВ» виявилося вирішальним, внаслідок чого сталося в цілому зниження середньої річного виробітку працівника у звітному періоді в порівнянні з базисним.
Графічний метод в аналізі динаміки
Застосувавши графічний метод в аналізі динаміки порівняємо динаміку показників вироблення працівника ППП, звітного періоду з базисним, покажемо на рис. 1. br/>В
ВИСНОВОК
Індекси часовий і денний вироблення показали нам, що годинна і денна вироблення працівника щодо базисного періоду залишилася незмінною. При цьому за допомогою індексу річного виробітку робітника, ми побачили, що за рік вироблення робочого знизилас...
