рат, а значить, не роблять між ними відмінності. І функція трансформації, і функція трансакції вимагає реальних витрат. У відомих межах дві ці категорії витрат взаємозамінні. p> Для визначення витрат трансакції Дж.Уолліс і Д.Норт користуються наступним критерієм: з точки зору споживача, такими є всі його витрати, вартість яких не входить до ціну, що сплачується ним продавцю, з точки зору продавця - всі його витрати, які він не ніс би, якби "продавав" товар самому собі. Наприклад, при покупці будинку трансакційні витрати покупця будуть визначатися наймом адвоката, часом, витраченим на огляд будинків, збором інформації про ціни, сплатою мита при юридичному оформленні операції і т.д. Для продавця такі витрати будуть складатися з витрат на рекламу, найм агента з продажу нерухомості, витрат часу при показі будинку і т.д. При цьому акт купівлі-продажу може викликати вторинні угоди і на боці покупця, і на стороні продавця: скажімо, найм юриста або найм агента з торгівлі нерухомістю. Тому в складі трансакційних витрат автори виділяють ринковий компонент. Цю частину, яка одержує явну вартісну оцінку на ринку, вони називають "трансакційними послугами". p> Згідно отриманим оцінками, у ВНП США частка трансакційних послуг, що надаються приватним сектором, збільшилася з 23% в 1870 р. до 41% в 1970 р., що надаються державою - з 3, 6% в 1870 р. до 13,9% в 1970 р., що в сумі склало зростання з 26,1% до 54,7%. Частина цього зростання протягом століття була відображенням пересувки трансакційних витрат з позаринкової сфери на ринок, але інша частина представляла реальне інвестування ресурсів. p> Розширення трансакционного сектора, за словами Дж.Уолліса і Д.Норта, стало "Структурним зрушенням першорядної важливості". Справа в тому, що зниження трансакційних витрат у розрахунку на одну угоду (тобто їх питомої рівня) відкриває шлях подальшому поглибленню спеціалізації і поділу праці: "... Ресурси суспільства, що направляються на специфікацію і захист прав власності, були настільки ефективні, що це зробило можливим гігантський розквіт контрактних форм, які заповнили нашу сучасну економіку і які є ключем до пояснення контрасту між високорозвиненими країнами і країнами "третього світу". p> Дж.Уолліс і Д.Норт виділили три фактори, що лежали в основі підвищення питомої ваги трансакционного сектора в економіці США: "З нашої точки зору, трансакційний сектор зростав за трьома головним причин: поглиблення спеціалізації і поділу праці; технічний прогрес у промисловості і на транспорті, що супроводжувався збільшенням розміру фірм; посилення ролі уряду в його взаємодії з приватним сектором "[6]. p> Значення витрат за специфікацією і правовий захист контрактів зростало у міру розширення ринку та посилення процесу урбанізації. На зміну особовому обміну між добре знають один одного контрагентами прийшов знеособлений обмін, який вимагав детального визначення умов угоди і розгалужених механізмів правової захисту. Зниження питомої рівня трансакційних витрат почалося в серед...
