в кінці XIX ст., і поєднати новітні теорії - економічної рівноваги, граничної корисності, граничної продуктивності зі спадщиною класичної школи. p> Підхід Дмитрієва до певної міри схожий з методом А. Маршалла - робиться спроба виявилася відкинути класичну спадщину, а створити на новому фундаменті синтез певних старих і сучасних ідей, розвивати їх і створювати нові теорії . Разом з тим Дмитрієва займають і зміни, що відбуваються в ринковій економіці, пов'язані з дедалі більшим пануванням монополій. Звідси його інтерес до робіт Курно, одним із перших досліджував ринкові структури. p> У результаті виник абсолютно оригінальний працю, суть якого чітко відображена в підзаголовку "Досвід органічного синтезу трудової теорії цінності і граничної корисності ". Використовуючи математичні методи для аналізу теорії цінності Д.Рікардо і так званої "догми Сміта", Володимир Карпович зумів "зняти" багато зауважень критиків Рікардо, дорікали його, в Зокрема, в суперечливості окремих позицій (наприклад, трактувань ціни і прибутку). p> Такий підхід до спадщини попередників, метод аналізу їхніх праць якоюсь мірою перегукується з роботами відомого сучасного неорікардінца П. Сраффи з Кембриджа, у тому числі з його книгою "Виробництво товарів за допомогою товарів ". p> Істотний інтерес представляють, навіть і в наш час, висловлені Дмитрієвим міркування за окремими категоріями економічної науки. Так, за кордоном звертають особливу увагу на теорію невиробничих витрат при конкуренції між підприємцями . Аналіз Дмитрієва представляє особливий інтерес, показуючи собою рідкісний приклад макроекономічного дослідження конкуренції і монополії, у ряді аспектів передбачив сучасну теорію "трансакційних витрат "(у плані постановки питання про витратності ринку). Вчений одним з перших у світі став досліджувати і зіставляти економічну ефективність цих двох протилежних за своїм характером ринкових структур, вивчати "необмежену" і "недосконалу" конкуренцію. p> "Висновки Дмитрієва - необмежена конкуренція несе економіці додаткові витрати, тобто додаткові суспільні витрати від втрат виробництва, надлишки запасів, недовантаження потужностей або надмірної реклами. Вони лише частково компенсуються споживчої прибутком від цін, менших, ніж монопольні. "[10] За панування монополії народне господарство в цілому нічого не втрачає: що береться понад необхідні витрати в споживачів, то надходить у вигляді надмірно високого прибутку в розпорядження монополіста. Навпаки, вся сума, переплачує споживачем понад необхідні витрати виробництва при пануванні вільної конкуренції, пропадає для народного господарства безвісти, витрачаючись на покриття непродуктивних витрат, тобто таких, витрата яких "не збільшує загальної суми користі або задоволення". [11] Це підриває, на думку Дмитрієва, класичне положення, що вільна конкуренція забезпечує найбільшу продуктивність існуючих засобів виробництва. Роль товарних запасів (як вважає вчений, з неминучістю створюваних кожним товаровиробни...
