іка Білорусь наприкінці 1998 р. (після дворічного обговорення) прийняла три частини Цивільного кодексу, який набув чинності в 1999 р.
Обидва законодавчих акти в основному ідентичні за структурою, однаково регулюють положення цивільно-правових договорів і т.д. Прийняття Республікою Білорусь нового Цивільного кодексу, безумовно, слід розглядати як прагнення цієї держави до вдосконаленню ринкових відносин, але в першу чергу - до створення єдиного економічного простору з Російською Федерацією.
В«Ефективність законодавства визначається ступенем його активного застосування (правозастосування) у діяльності держави. Особливо це відноситься до цивільного законодавства, так як воно є основоположним при побудові єдиного економічного простору В». [9]
Зважаючи значимість уніфікації законодавства для створення єдиного економічного простору, перш за все слід проаналізувати чинне цивільне законодавство Російської Федерації та Республіки Білорусь, з тим щоб визначити напрям подальшої його уніфікації. У першу чергу необхідно розглянути положення цивільного законодавства, пов'язані з юридичними особами, власністю, приватизацією, підприємницькою діяльністю, можливістю об'єднання транспортної системи.
Глава 2. Проблеми співвідношення конституції РФ і союзних документів Росії та Білорусі
Стаття 79 Конституції Росії свідчить: В«Російська Федерація може брати участь у міждержавних об'єднаннях і передавати їм частину своїх повноважень відповідно до міжнародних договорів, якщо це не тягне за собою обмеження прав і свобод людини і громадянина і не суперечить основам конституційного ладу Російської Федерації В».
Формулювання досить чітка, і тим Проте вона викликала розбіжності в тлумаченні тексту. Виявилися принаймні дві позиції. Одна з них виражена в Коментарі до Конституції Інституту держави і права РАН і полягає, зокрема, в наступному: мова в статті йде про створення спеціальних міждержавних органів, які наділяються В«політико-правовими зобов'язаннями особливого характеру, що виходять за рамки звичайних міжнародних договорів В»; цим органам передається частина суверенних повноважень, і вони набувають певні наднаціональні риси і функції; Конституція не передбачає обов'язковій ратифікації подібних міжнародних договорів Федеральним Зборами; передача суверенних прав міждержавним об'єднанням тягне за собою В«можливі суттєві обмеження суверенітету РосіїВ». [10]
Подібні висновки не випливають з тексту статті. Більше того, коментатори використовували неправильний підхід. В«Укладачі Конституції, очевидно, мали на увазі, - вважають вони, - насамперед Співдружність Незалежних Держав В». [11]
надуманість цих припущень легко можна було б уникнути, зазирнувши в текст Біловезьких угод і прийнятий у січні 1993 р. Статут СНД, в яких говориться, що Співдружність не є державою і не володіє наднаціональними повноваженнями. [12]
Інша позиція міститься в К...
