им самим для спілок створюється можливість впливу на хід економічної політики В«ЗсерединиВ». У рамках парламенту вони прагнуть зазвичай афішувати свої підходи в як вищої форми прояву інтересів всього народного господарства. Це не що інше, як політичний метод реалізації приватних економічних завдань. Прийнято тому вважати, що державі потрібно постійно враховувати всю сукупність групових інтересів, наявних у суспільстві.
Варіант узгодження інтересів держави і економічних союзів, груп полягає в тому, що цим об'єднанням може делегуватися з рук держави певне коло функціональних завдань. Наприклад, у Швейцарії виробничих об'єднань дається право на проведення високоякісної професійної атестації. Сільськогосподарським спілкам доручається завдання на практичну реалізацію сільськогосподарської політики. У Німеччини корпорація ремісників наділена повним правом на проведення іспитів на звання підмайстра. Чималі права у відповідній області передані державою технічного контрольному об'єднання.
Крім того, держава прагне знаходити варіанти узгодження своїх інтересів з діловими спілками. Таким прикладом може служити система тарифних договорів у реалізації якої спільно беруть участь і приходять до єдиних компромісним рішенням держава, профспілки та спілки підприємців. Крім державних інститутів і економічних союзів, які безпосередньо беруть участь у проведенні економічної політики, слід назвати також групи та інститути, які можуть надавати непрямий вплив на прийняття рішень з економічної політики. Йдеться про політичні організаціях, партіях, засобах масової інформації, впливових діячів у галузі економіки, вчених і політиків, експертних радах і, нарешті, про громадській думці. Ступінь впливу цих суб'єктів на характер економічної політики залежить від типу політичної системи, її структури, стабільності, обстановки в країні.
Отже, сформований досвід проведення економічної політики в розвинених країнах показує: поняття В«економічна політикаВ» ширше терміна В«державне регулюванняВ». Проводячи економічну політику, держава виступає ініціатором, образно кажучи, - диригентом досить великого оркестру. Успіх дій з макроекономічного регулювання не в тоталітарної влади держави, а в його можливості раціонально організувати спільні дії всіх учасників проведеної політики. Без кооперації з ними держава буде виступати в ролі диригента без оркестру.
В умовах сучасної Росії економічна політика трактується в основному однопланово. У вітчизняній економічній науці та практиці ще не вироблені принципи регулювання процесу, в якому кожне ланка економіки несе солідну відповідальність за загальну справу - досягнення макроекономічної стабільності.
Причини цього різноманітні. Перш за все, в країні ще жива стара традиційна установка: права і відповідальність за вплив на економіку в цілому має тільки держава. Кожна ланка управління економікою в строго розподільній системі завжди володіло лише інтересом отримати більшу час...
