фект буде недовгим: через певний час темп зростання реальних показників виробництва повернеться до вихідного рівня. Тим самим відкидається кейнсіанська ідея про можливість постійно підтримувати темпи економічного зростання, жертвуючи певним підвищенням темпів інфляції. Важлива роль у монетаристської моделі належить і інфляційним очікуванням, які формуються з урахуванням помилок у минулих прогнозах цін. Кейнсіанська позиція, концентрирующаяся навколо проблеми сукупних витрат, як головного чинника визначального національне виробництво і зайнятість, бере за основу криву Філіпса (Жорстка залежність між інфляцією і безробіттям). p> Слід сказати, що на сьогоднішній момент ми не маємо абсолютно правильною і підтвердженої всіма фактами теорії інфляційних процесів, якої одній можна керуватися, оцінюючи інфляцію, її причини і наслідки. Кожна з перелічених теорій має як свої сильні, так і слабкі сторони.
Таким чином, будь-яка сучасна школа не представляє собою єдиного моноліту. Вона, як правило, включає різні відгалуження, фракції, які відстоюють своє розуміння основних положень доктрин і висувають особливі варіанти практичних заходів. Одночасно відбувається процес зближення, синтезу, розмиває чіткі межі між доктринами. Всі ці особливості накладають свій відбиток на полеміку з проблем інфляції. Всі теорії та концепції стають взаємозв'язаними, одна доповнює, продовжує іншу або є альтернативною їй, забезпечуючи можливість широкого вибору методів пояснення, розуміння і дослідження інфляційних процесів.
Більшість економістів сходиться на думці, що причини інфляції потрібно шукати в трьох видах монополій:
1. Державна монополія на емісію грошей, зовнішню торгівлю, податки; на зростання виробничих, перш за все військових, витрат;
2. Профспілкова монополія, що задає розмір і тривалість того чи іншого рівня зарплати;
3. Монополія великих фірм на визначення ціни і власних витрат. Однак пояснення причин дисбалансу різні. Одні економісти, Дж. М. Кейнс і його послідовники, пояснювали його надмірним попитом при повній зайнятості, тобто з боку попиту. Інші - неокласики - шукали причину в зростанні виробничих витрат або витрат виробництва, тобто з боку пропозиції. Думається, що дані оцінки однобічні і істину слід шукати в синтезі двох протилежностей, тобто пояснювати інфляцію, як з боку попиту, так і з боку пропозиції.
Зростання цін може бути пов'язаний із перевищенням попиту над пропозицією товарів, проте така диспропорція між попитом і пропозицією в багатьох випадках не є інфляцією. Приклад - енергетична криза 70х в США, коли нафтовидобувні країни підняли ціни на нафту в десятки разів, а на інші товари та послуги в той час ціни зросли на 7-9%.
Незалежно від стану грошової сфери товарні ціни можуть змінюватися внаслідок зростання продуктивності праці, циклічних і сезонних коливань, структурних зрушень в системі відтворення, монополізації ринку і т.п. Очевидно, що не всякий ріст цін - і...
