ністю і труднопоправімой помилкою драматизувати ситуацію, йти на загострення відносин із Заходом, впасти в згубну мілітаризацію країни, самоізоляцію, затиск демократії. Треба уникати всяких дій і приводів, які можуть вести до розколу Європи, нової конфронтації та подальшої консолідації НАТО на антиросійських позиціях. У вищій ступеня безвідповідально загрожувати Заходу третьою світовою війною у разі розширення НАТО, як це дозволив собі генерал Лебідь.
Навпаки, у відповідь на східноєвропейську акцію Північноатлантичного альянсу необхідні конструктивні зусилля, спрямовані на усунення страхів і побоювань громадськості країн Східної та Західної Європи з приводу нової "Російської загрози", на включення Росії в європейські структури: Рада Європи, Європейський парламент і інш., На поглиблення співпраці з органами НАТО. Треба мати на увазі, що посилення антизахідного крену російської політики позбавляє Росію останніх залишків впливу в країнах Східної Європи, бо ці країни пов'язують своє майбутнє з Заходом. Нарешті, потрібна реалістична концепція нової системи загальноєвропейської безпеки, що відповідає ситуації, що змінилася в Європі і включає в себе поряд з країнами НАТО, Росію Україну, Білорусь і прибалтійські країни.
Зрештою слід прагнути до того, щоб Центральна Європа перетворилася не в бар'єр, а в міст між Росією і Заходом. Інтересам Росії не відповідає прагнення певних кіл регіону грати роль нового санітарного кордону і зробити з цього положення джерело вилучення політичних і економічних дивідендів.
3. ПЛАНИ РОЗШИРЕННЯ НАТО І ГЕОПОЛІТИЧНІ зовнішньополітичні орієнтири РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Звичайно, Росія вже приєдналася до "Партнерства заради миру". Однак проявляти будь-якої особливий ентузіазм щодо цієї програми поки рано. Розширення НАТО унеможливить її участь у "Партнерстві". І навпаки, розвиток партнерства, наповнення його конкретним реальним вмістом здатне зняти ті стурбованості деяких країн, яких стимулюють розширення НАТО. На жаль, однак, вже зараз навіть вельми віддалена і проблематична перспектива розширення альянсу відчутно звужує можливості співпраці Росія - НАТО.
Нам давно пора замість постійних, що стали майже ритуальними, заяв про російської великої чітко і гласно визначити спочатку для себе, а потім і для наших опонентів сфери пріоритетних інтересів, від яких ми відмовлятися не збираємося. Хоча б для того, щоб вони могли передбачити нашу поведінку і не нагнітати напруженість, несподівано для себе зіткнувшись з небажанням Росії робити кроки їм на зустріч і не бажаючи при цьому втрачати обличчя. p> Сила країни не в готовності до авантюр і не в схильності дивувати партнерів сюрпризами і масштабними ініціативами (чим грішив, наприклад, Михайло Горбачов: ініціатив було тим більше, чим гірше йшли справи всередині країни), а в умінні точно урівняти свої сили і визначити свої реальні інтереси.
Навіть не досвідчені в політиці люди розуміють, що ніжки треба підтягу...
