вати по одягу. Не можна прагнути до визначення сфери свого впливу, не навівши порядку у власному домі і не налагодивши партнерських відносин з сусідніми державами.
У зв'язку з цим ясно вимальовується один з партнерів у нашій політиці - відносини з країнами СНД.
Безумовно, російська зовнішня політика повинна бути спрямована на недопущення нової холодної війни і військового протистояння. Але якщо партнери в системі взаємовідносин спираються, по-перше, на колективну організацію та колективні рішення, а, по-друге, на силу, то і Росія не тільки має право, але і зобов'язана захищати свої інтереси з опорою на Співдружність Незалежних Держав і на об'єднаний оборонний потенціал. І це не імперські амбіції, а реалії сьогоднішньої ситуації.
Якщо виходити з того, що майбутня російська суспільно-політична та економічна системи будуть вельми відрізнятися від західних зразків, а так само з того, що новий баланс сил у світі спонукає багато країн (особливо регіональні держави) до зміцнення свого оборонного потенціалу, то можна легко передбачити, в якому напрямку слід діяти Росії в новій ситуації - в напрямку зміцнення своєї обороноздатності, створення оборонного союзу в рамках СНД (про що 8 вересня ц.р. на весь світ оголосив президент Росії Борис Єльцин), здатного бути противагою НАТО. І, нарешті, в напрямку створення нового паритету сил, зберігаючою мир і стабільність на нашій планеті. Так, саме в цьому напрямку, хоча це буде коштувати дуже дорого.
Але чи погодяться країни СНД на створення військового блоку з Росією за типом ОВС? Якщо судити з їхньої реакції на заяву Бориса Єльцина 8 вересня, такого згоди Росія навряд чи доб'ється. У всякому разі в осяжному майбутньому. p> Дійсно, чи не є заклик до створення військового блоку країн СНД закликом повернутися до стану холодної війни, конфронтаційним протистоянню антагоністичних блоків Заходу і Сходу. На мій погляд, не є, якщо сторони проявлять розсудливість, розрахунок і прагматизм і будуть виходити з принципу оборонної достатності.
Коротше кажучи, мова йде як про те, щоб на практиці керуватися доктриною оборонної достатності, так і про те, щоб контролювати (а ще краще - блокувати) гонку озброєнь.
Але треба визнати і те, що підтримку свого ВПК і збереження його високої ефективності є нагальною, більше того - життєво важливою потребою Росії. Навіть у її нинішньому стані. Сказане, однак, зовсім не означає, що сучасній Росії треба відроджувати радянський ВПК у всьому його могутність і масштабах. Це було б також згубно для нової Росії, як і повна ліквідація ВПК. Як і у всякій іншій сфері нашого суспільного та державного життя, тут важливо відсікти крайності.
Щоб російський ВПК сприяв збереженню балансу сил у світі та захисту державних інтересів самої Росії, йому достатньо зосередиться на найбільш важливих в сучасних умовах військових областях. Буде потрібно розробити і нову концепцію національної безпеки, узгоджується з новою роз...
