ої інформації ще більшу потреба.
Нові інформаційні технології починають перетворювати діловий світ як в сенсі організації, так і в сенсі функціонування. Уряду також повільно йдуть до прийняття інформаційної революції. Збройні сили відстають від бізнесу та урядів у силу своєї залежності від ієрархічних структур.
Існують дві групи причин зміни міжнародної ролі держави в результаті інформаційної революції. Перше, стає все важче використовувати традиційні механізми управління (оподаткування, ліцензування тощо), оскільки інформаційна революція робить можливим дії, які знаходяться за межами контролю урядів. По-друге, розподіл владних повноважень змінюється із зростанням впливу національному, транснаціональному і наднаціональному рівнях в результаті інформаційної революції нових недержавних дійових осіб.
Уряду ще тільки шукають механізми, які дозволять їм адаптуватися до таких змін. При цьому різні країни можуть вибирати різні шляхи такої адаптації. Підхід США, наприклад, полягає в тому, що інформаційна революція неминуча. При цьому необхідно повною мірою скористатися її плодами. У Західній Європі в більшою мірою стурбовані витяганням економічних благ інформаційної революції при збереженні існуючих культурних і суспільних цінностей. У АТР цінність інформаційної революції бачиться, перш за все, в сенсі економічних придбань. Основна проблема, яку намагаються вирішити країни цього регіону, полягає в тому, щоб не опинитися в числі тих, хто програв у результаті інформаційної революції. На Близькому Сході правлячі еліти, хоча і користуються плодами інформаційної революції, стурбовані, насамперед, її можливим впливом на населення.
У той час як інститути (Особливо великі) традиційно будувалися за ієрархічним принципам і прагнули діяти самостійно, мережі з декількох організацій складаються з організацій або частин інститутів, які пов'язані між собою і діють спільно. Інформаційна революція сприяє зростанню таких мереж, оскільки вона робить можливим для розрізнених дійових осіб встановлювати зв'язок, консультуватися, координувати дії і діяти на величезних відстанях на основі більшої та якісної інформації, ніж до того.
Може виникнути нова модель держави, швидше за все, вона буде лінійною, яке черпає силу з своїй здатності координувати дії і діяти разом з недержавними акторами. У рамках цієї моделі, на думку Пітера Дракера, успіх у послекапіталістіческую епоху вимагатиме держави, відмінного від мегагосударства двадцятого століття, що ввібрав у себе безліч соціальних, економічних і військових зобов'язань.
Ефективне функціонування держави пов'язане, насамперед, з ефективним використанням владних повноважень. Існують три погляди на владу. Деякі вважають її матеріальній, деякі - організаційної (або системної), деякі - Нематеріальній величиною. p> Найбільш поширений погляд на владу розглядає її у значенні ресурсів і можливостей, які можуть бути використані для примусу, контролю або вплив...
