вати тільки як загальні (як єдине ціле), завдяки чому об'єктивно складається державна форма управління ними та їх матеріальною основою (засоби інформації, соціальна і виробнича структура, екологічний захист, фундаментальна наука і наукомістке виробництво, таке, як космос, його освоєння і т.д.). Державна форма власності виникає і при необхідності державної допомоги для санації терплять банкрутство недержавних підприємств. Відбувається це на основі націоналізації фактично збиткових підприємств, їх санації з допомогою державних коштів та подальшої реприватизації.
У Росії до недавнього часу в економічній практиці переважало прагнення до В«єдиної фабриці" укрупнення виробництва в 10 і більше разів на основі розвитку державної власності. Остання оголошувалася провідною і загальнонародної , що сьогодні правомірно заперечується багатьма економістами. Загальнонародна власність за суті не відбулася, бо не мала об'єктивних умов. Вона не відповідала не тільки доіндустріальному етапу розвитку, але в якості єдиної, всеохоплюючої не відповідала потребам відбулася індустріалізації, сучасному етапу НТР, тобто рівнем розвитку постіндустріального суспільства. Звідси були неминучі деформація загальнонародної власності, її переродження в умовах адміністративно-командної системи. Це, у свою чергу, призвело до таким соціально-економічних наслідків, як багато в чому технічно відстала промисловість, напівзруйновану сільське господарство, постійний дефіцит товарів і послуг, дефіцит держбюджету, величезне число безробітних - прихованих і явних, переселенців, бомжів, економічна ізольованість від світового господарства. p> У результаті деформації суспільної власності виникають нові види експлуатації: "Табірний", де щорічно експлуатувалося 10-15 млн "ворогів народу "і членів їх сімей;" казармений ", експлуатував 35 млн селян і 3 млн спецпоселенців; "державний" - у формі плутократичного присвоєння (тіньова економіка, корупція, тотальна безгосподарність та інші види господарських злочинів).
Досвід світової практики показує, що державна власність може бути і ефективною , так як має певні переваги порівняно з іншими формами власності, зумовлені її функціями : здатністю здійснювати макрорегулювання, формувати стратегію економічного розвитку суспільства в цілому, оптимізувати структуру національної економіки за критерієм досягнення найвищої ефективності, орієнтованої в кінцевому рахунку на людину.
Водночас незалежно від економічного і соціального ладу державна власність у більшості випадків функціонує з меншою ефективністю , ніж інші форми. З одного боку, це пов'язано з розвитком державної власності у сферах, де можливості ринку обмежені і знижується мотивація до праці. З іншого - ефективність державної власності може знижуватися і в галузях з нормально функціонуючим ринком через знеособленості власника і втрати підприємством ринкової орієнтації.
Переважання ж державної форми ...
