и створену імперію програмного продукту. У даному випадку продемонстрована небажаність бездумного застосування інструментів антимонопольного регулювання.
Сказане свідчить про те, що антимонопольні переслідування завжди носили декларативний характер і справжньою метою їх було офіційне оголошення державою (Урядом) свого протесту проти зайвої влади, зосередженої в руках окремих компаній.
Будь країні потрібні великі національні капітали, які повинні бути конкурентоспроможними на світовому ринку. У зв'язку з цим доречність застосування антимонопольного законодавства, подібного американському, можна поставити під сумнів. p> Російські умови в період прийняття антимонопольного законодавства були зовсім іншими. Російська економіка являла собою різновид монополістичної ринкової структури, в якій носіями монопольної влади були галузеві міністерства і різні главки. У ринковому господарстві монополістичні об'єднання формувалися В«знизуВ»; вони є наслідком розвитку конкуренції, що приводить до зростання концентрації та централізації виробництва і капіталу. Державні органи, спираючись на антимонопольне законодавство, намагалися тією чи іншою міру перешкоджати значного підвищення ступеня монополізації. p> Відомо, що ефективність жорсткого централізованого управління, заснованого на адміністративних методах, знижується зі значним збільшенням числа управлінських зв'язків. Тому державні міністерства та відомства, прагнучи обмежити зростання таких зв'язків, намагалися сконцентрувати виробництво кожного виду продукції в рамках максимально вузького кола підприємств, з'єднати у виробничих об'єднаннях виробників однаковою і аналогічної продукції. В результаті складалася високомонополізованої економіка. Саме в даних умовах формувалося російське антимонопольне законодавство. p> Але якщо законодавчих актів США спрямовані на запобігання надмірної концентрації підприємств, то законодавчі акти РФ - на розукрупнення вже сформованих підприємницьких монополій, хоча за змістом ці закони подібні. Іншими словами, антимонопольне законодавство РФ ніяк не відображає специфіку умов російської економіки, в корені відмінну від економіки США і, отже, не вирішує завдання, що стоять перед економікою. Якщо американське законодавство виражало, в основному, інтереси держави, роздратованого зростанням впливу великого бізнесу, російське законодавство висловлює інтереси монополій-спадкоємців адміністративно-командної системи, оскільки не допускає утворення нових монополій у результаті концентрації та централізації капіталу В«ЗнизуВ». p> Такого основна відмінність антимонопольних законодавчих актів Росії та США: по суті вони схожі, але оскільки вони діють в різних умовах, вони відображають інтереси різних соціально-економічних суб'єктів. Подібність між антимонопольним законодавством Росії і США можна виділити і за іншими, менш принциповим пунктам. Ця схожість виявляється, наприклад, в нагромадженні статей, норм, обмежень і санкцій.
...
