Так, антимонопольний позов за визначенням може бути пред'явлений тільки дуже великим господарським суб'єктам. Але насильницьке розформування такого підприємства чревате вивільненням великої кількості працівників і, бути може, руйнуванням самого товарного ринку, заради якого власне і здійснюються всі дії антимонопольного органу. p> До нечіткості законодавчих норм, яке посилює схожість систем прямого антимонопольного регулювання РФ і США відноситься приводяться в законодавстві РФ форми недобросовісної конкуренції, такі як введення споживачів в оману, некоректне порівняння господарюючим суб'єктом вироблених чи реалізуються товарів з товарами інших господарюючих суб'єктів, незаконне використання інтелектуальної власності і т. д. Але всі ці форми недобросовісної конкуренції не є предметом антимонопольного законодавства і повинні бути заборонені зовсім іншими законами.
Узагальнюючи порівняння антимонопольного регулювання Росії та США, можна сказати, що їх схожість полягає в тому, що воно спрямоване в принципі проти великого капіталу. Але якщо представники великого капіталу США зуміли нейтралізувати вплив даного регулювання за рахунок створення інституту довірчої власності, представникам великого капіталу Росії відповісти на таке вплив нічим. А між тим, будь-якій країні потрібні великі національні капітали, особливо в сучасній глобалізується економіці, коли ці капітали повинні бути конкурентоспроможними на світовому ринку. При цьому тут необхідно дотримати тонкий баланс між інтересами великого капіталу і громадським добробутом: ці великі капітали не повинні завдавати шкоди добробуту народу і країни при реалізації виробленого товару на внутрішньому ринку. У умовах відкритої економіки, формування світового господарства та глобалізації національні монополії є основою конкурентоспроможності національної економіки (бізнесу) на світовому ринку, включаючи конкуренцію з іноземним капіталом всередині країни. <В
Міжнародна практика застосування АМЗ
Антимонопольне законодавство - не даність. Його виникнення і розвиток є результатом взаємодії окремих держав, громадських організацій та вчених. У рамках даної частини ми звернемо увагу на основні рушійні сили, визначають міжнародну антимонопольну політику.
Європейський Союз не тільки володіє обширним антимонопольним законодавством, а й є одним з найбільш активних його користувачів [8].
Для Росії діяльність ЄС має особливе значення у світлі що ведеться із травня 2001 роки роботи по створенню спільного європейського економічного простору. При цьому, згідно Колективної стратегії ЄС, щодо Росії передумовою створення такого простору є "поступове зближення відповідно до УПС (Угодою про партнерство і співпрацю між Росією і ЄС 1994года) законодавств і стандартів Росії і Європейського Союзу ". [9] Незважаючи на те, що російський уряд не ставить завдання вступу до ЄС, нерідко передбачається, що Росія повинна прийняти норми законодавства ЄС пра...
