загальнюючих агрегатів і показників. Можна сказати, що макроекономіка бачить господарство країни з висоти пташиного польоту, а мікроекономіка пильно розглядає господарську одиницю з близької відстані. Звичайно, обидва погляду перехрещуються і доповнюють один одного. Крім того, ведуться економічні дослідження територій - мезорівень та світового господарства - супермакроуровень. Методи, зміст і результати досліджень мають
позитивну і
нормативну сторони. Позитивна досліджує економічні відносини і явища такими, які вони є насправді, і не включає оціночних суджень, таких, як, наприклад, констатація факту: "Доходи низькооплачуваних працівників у 10 разів менше, ніж високооплачуваних ". На відміну від цього нормативний підхід містить оцінки та вимоги, наприклад, "десятикратний розрив у рівні доходів неприпустимий ", що мають політичні, ідеологічні та інші позаекономічні нашарування.
Наявність в методології та утриманні економічної теорії позитивної та нормативної сторін призводить до того, що навіть суто економічні терміни несуть подвійне навантаження: "Що є" і "що повинно бути". [6] p> Особливості нової інституціональної економічної теорії як дослідницького підходу [7]
Особливості НІЕТ на концептуальному рівні полягають у наступному. p> перше, на відміну від неокласичної теорії: інститути значимі з точки зору пояснення поведінки економічних агентів. Разом з тим, при дослідженні інститутів, робиться акцент на аспекти, пов'язані з розміщенням ресурсів та економічним розвитком аналізуючи процес формування інститутів на основі моделі раціонального вибору.
Дослідження дискретних інституційних альтернатив дозволяє в явному вигляді позначити теоретичні та прикладні проблеми, що з'являються при виникненні та зміні інститутів різних рівнів.
Це в свою чергу дає можливість виявити особливості моделей:
друге, на відміну від традиційного інституційного підходу інститути в рамках НІЕТ розглядаються крізь призму їх впливу на рішення, що приймаються економічними агентами. Інститути не визначають однозначно норму поведінки агента, а лише обмежує вибір альтернатив, з яких індивід робить вибір у відповідності зі своєю цільовою функцією. Більше того, можливість індивіда вибирати між правилами призводить до ідеї інституційного ринку. Останнє пов'язано з положенням, що інститути можуть виступати як інструмент раціоналізації інтересів господарюючих суб'єктів. Відповідно, НІЕТ можна розглядати в якості своєрідної форми синтезу ідей різних суспільних наук в економічній торії
третє, на відміну від неокласики багато об'єктів вже не розглядаються як В«чорні ящики В», організація розглядається як система з внутрішньою структурою інтересів. В«РозкриттяВ» В«чорних ящиківВ» інструментом НІЕТ означає не тільки опис, але і пояснення того, що в рамках неокласики приймалося як даність.
четверте, інст...
