итуційні альтернативи порівнюються один з одним, а не тільки з ідеальним станом речей, як в неокласика, де точка відліку порівняння структур - ідеальна конкуренція. Порівняння в НІЕТ проводиться через аналіз можливостей економіки на транзакційних і трансформаційних витратах. Облік реальних умов і витрат призводить до появи непереборних перешкод, виявляється, що не всі альтернативні варіанти можливі. Порівняння фактичного розміщення ресурсів у рамках тієї чи іншої економічної організації з Парето - оптимальними допомагає визначити не кінцеву точку змін, але тільки їх напрямок.
Ключова характеристика методу НІЕТ - порівняльний аналіз дискретних інституційних альтернатив, Які відрізняються один від одного по суті.
По-п'яте, розширення підходу до визначення ситуації вибору і, як наслідок, ослаблення обмежень на метод порівняльної статики. У неокласика порівняльна статика як метод вивчення економічних систем через набір рівноважних станів передбачає визначення ціни і кількості, то в НІЕТ значущих показників виявляється значно більше. Сама постанова питання змінюється, коли мова йде не про значення параметрів, а умов, при якому ці параметри можуть бути досягнуті. Це дозволяє пояснити наслідки інституційних змін через адаптацію економічних агентів одночасно в безлічі вимірів
По-шосте, НІЕТ орієнтована на ослаблення жорстких передумов неокласики щодо поведінки людини, а в той же час на уніфікацію економічного підходу. Вона послідовна реалізує принципу методологічного індивідуалізму, що дозволяє в першому наближенні розглядати НІЕТ як узагальнений неокласичний підхід. У свою чергу, раціональність поведінки розглядається в якості зміною величини, яка залежить від складної ситуації вибору, її повторюваності, наявної у приймаючого рішення індивіда інформації, а також ступеня його мотивації.
З наведеного вище випливає, що в рамках НІЕТ найбільш складними і актуальними є чотири взаємопов'язані питання. p> 1) Яким чином транзакційні витрати - базисна категорія, на яку спирається ця дослідницька програма, пов'язані з нововведеннями (В«новими комбінаціями В»)?
2) Яким чином організовано взаємодію між інституціональним середовищем і інституційними угодами (механізм управління трансакціями)?
3) Який механізм взаємозв'язку координаційних і розподільних аспектів (Вимірювань) інститутів? Які вимірювання і чому є домінуючими?
4) Яким чином здійснюються інституційні зміни на рівні інституційних угод і інституціонального середовища у зв'язку з процесами отримання та обробки інформації, навчання економічних агентів?
Моделі НІЕТ не обов'язково мають формалізований вигляд, залишаючись достатньо суворими, тобто спиратися на певні основні поняття, бути узгодженими один з іншому, забезпечені повнотою, логікою понятійного ряду, співвідноситися з емпіричними дослідженнями. При побудові моделей доводитися відмов...
