умов його нормальної роботи. До таких умов відноситься регулярна демонополізація економіки, її ефективна антиінфляційна профілактика, підтримку системи державних фінансів в потрібних розмірах і бездефіцитний стані, гасіння спадів виробництва і деякі інші.
Другий напрямок - рішення екологічних і соціальних проблем, перед яких ринковий механізм виявляє або свою неспроможність, або недостатню ефективність. Без держави ніколи не можна зробити ринкову економіку екологічно безпечною, гарантувати здійснення соціально-економічних прав людини, згладити структурні та регіональні диспропорції і т.д. (1)
Держава виконує свої функції, застосовуючи різноманітні методи впливу на економіку. Серед методів державного регулювання навряд чи зустрінеш абсолютно непридатні або абсолютно неефективні. Потрібні всі, і питання лише в тому щоб для кожного визначити економічні зони та ситуації, ті ніші, де його застосування доцільно. Господарські втрати починаються тоді, коли влада виходять за межі розумного, віддаючи надмірну перевагу або економічним, або адміністративним методам.
Оскільки ринок являє собою під чому самоналаштовуватися систему, впливати на нього можна в основному лише непрямими економічними методами. Звідси проте не слід, що розвиненому ринковому господарстві адміністративні методи взагалі не мають право на існування. У цілому ряді випадків їх застосування не тільки припустиме, ні і абсолютно необхідно. p> Жорстоке розмежування економічних і адміністративних методів неспроможне. З одного боку елементи адміністрування несе в собі, взагалі кажучи, будь-який економічний регулятор. Хоча б тому, що контролюється тією чи іншою державною службою, яка перемикає його після прийняття відповідного політичного рішення. З іншого боку, в кожному адміністративному регуляторі є щось економічну в тому сенсі, що він побічно позначається на поведінку учасників економічного процесу.
Хоча економічні та адміністративні методи мають деяку схожість, вони істотно відрізняються один від одного. У Зокрема, адміністративні прийоми помітно звужують свободу економічного вибору, а часом взагалі зводять її до нуля. Таке трапляється там, де адміністрування економічно не обгрунтоване, позамежно, набуває рис тотальності, перероджується в командно-розподільну систему. У цих умовах державний контроль стає всеосяжним, охоплюючи розміри виробництва, його структуру, ціни, споживчі якості продукції, витрати, заробітну плату, прибуток і його розподіл, зв'язки з постачальниками і споживачами, словом весь господарський процес.
Економічні методи аніскільки не обмежують свободу вибору, а інший раз навіть розширюють її. З'являється стимул, на який суб'єкт може або відреагувати, або не звертати ні найменшого уваги, в будь-якому випадку залишаючи за собою право на вільне прийняття ринкового рішення.
В останні роки, коли в Росії прискорився розпад тоталітарного ладу, відбулося обвальне руйнування системи адміністративного упра...
