и F = 2,3,4 також немає необхідності в організації фірми. Відносини можуть ефективно складатися в рамках міжособистісних чи приватноправових схем.
Інша крайність досягається, коли розмір фірми стає близьким до N. У цьому випадку найбільш оптимальним виявляється організувати економічну діяльність усіх членів суспільства в рамках однієї фірми, державної економіки. Коли розмір фірми знаходиться в межах N/20 картелю обмеженого числа корпорацій, структурирующих свої відносини в рамках деякого співтовариства.
Набагато частіше, однак, зустрічається така ситуація, коли F на кілька порядків менше величини N, але при цьому досягає величини декількох сот, тисяч, десятків і сотень тисяч. У цьому випадку неминуче існування економіки як безлічі фірм , взаємодіючих між собою в рамках тих чи інших процедур вільного обміну, конкуренції тощо
Проте, трапляються випадки, коли державно-монопольна економіка є оптимальною формою організації. Зазвичай таке буває для невеликої держави. Таке бувало і в середні віки, коли малі феодальні держави вели натуральне господарство і виступали як єдина фірма. Таке зустрічається і сьогодні за певних характеристиках функціонування економіки.
Втім, навіть для великого держави за певних характеристиках економіки організація держави в єдиний бізнес або систему монополій виявляється близькою до оптимальної. Наприклад, в епоху масового виробництва для країн наздоганяючого розвитку така організація виявлялася близькою до ефективної і давала набагато кращі результати, ніж вільна економіка.
Як приклад можна навести економіку СРСР, організовану в кінці 20-х - початку 30-х років як систему кількох монополій, взаємини яких регулювалися єдиним державним холдингом в режимі перспективного планування і єдності бюджетного та кредитного механізму. У той час ця економіка виявилася вельми ефективною, забезпечила високі темпи зростання, рівень задоволення як споживчого, так і державного попиту. Однак, із зміною параметрів функціонування економіки в епоху НТР, із зростанням її масштабів ця форма організації виявилася далекою від оптимальної.
Аналогічні труднощі відчувають в сучасній економіці маленькі країни, які бажають проте зберегти економічні свободи. У рамках маленької економіки існування великих фірм стає неможливим. У Європі вихід був знайдений у високому ступені економічної інтеграції, створення єдиної економіки в континентальному масштабі.
Таким чином, не існує єдиного вирішення питання про форми організації економіки та необхідності в ній фірми . У крайніх випадках, коли оптимум близький до країв інтервалу, необхідність у ній відпадає. Але такі випадки все ж досить рідкісні. У сучасній економіці, очевидно, оптимум виявляється на достатньому видаленні від крайніх випадків, щоб присутність фірми для оптимізації економіки виявилося необхідним.
Насправді в сучасній економіці питання про оптимальні ...
