ну роль у формуванні російської державності "зіграло і "Переважаюча більшість" народів нашої країни. Але "Переважаюча більшість" серед горезвісних "ста народів ", що живуть в Росії, це невеликі етноси, ніякої "Історичної ролі" не зіграє.
Н.Я.Данилевский абсолютно справедливо писав про племена, "які не жили самостійної історичної життям ", що вони" призначені до того, щоб зливатися поступово і невідчутно з тієї історичної народністю, серед якої вони розсіяні, асимілюватися нею і служити до збільшення різноманітності її історичних проявів. Ці племена мають, без сумніву, право на ту ж ступінь особистої, громадянської та громадської свободи, як панівна історична народність, але не на політичну самостійність "
(Н.Я. Данилевський, Росія і Європа).
Останнє положення, що стосується в рівній мірі особистої, громадянської та громадської свободи, слід особливо підкреслити, щоб не склалося помилкове враження, ніби російські претендують на якийсь особливий привілейований статус за порівнянні з іншими народами, що населяють Росію. Мова йде лише про те, щоб вибити лжетеоретіческіе обгрунтування з-під сепаратистських домагань і тим самим захистити територіальну цілісність Росії.
Всі часом простежується прагнення підмінити російських безлико-офіційними "Росіянами", як раніше їх намагалися розчинити в "радянському народі ". Так і в Концепції пропонується культивувати почуття "Російського" патріотизму і навіть згадуються якісь фантастичні "етнічні росіяни ", що можна вважати верхом нісенітниці, бо "Російського етносу" немає в природі. p> У розглянутої Концепції "традиції російської державності" нічтоже сумняшеся вживають в одному контексті з "принципами федералізму ". Мало того, пропонується формувати Федерацію, яка "Відповідала б історичного досвіду Росії". Але в тому-то й річ, що Федерація для нас - абсолютно новий тип державності, ніяких подібних традицій у Росії немає, якщо не вважати період феодальної роздробленості. Для Росії завжди був характерний саме унітаризм. У Концепції зроблено правильний висновок, що курс на уніфікацію в радянський період "заклав основу нинішніх протиріч ", і засуджуються як сепаратистські, так і унітарістской тенденції, які породжують міжнаціональну напруженість. Це спроба знайти золоту середину між крайнощами. Точно так само Компартія колись боролася проти так званого великоруського шовінізму, з одного боку, і місцевого націоналізму - З іншого. Але ми пам'ятаємо, як демагогічний гасло "сильний центр - сильні республіки "скінчився слабкістю і крахом центру. Потерпить крах і Федерація, якщо вона буде зберігати свій нинішній "асиметричний" характер. У Концепції двічі говориться про рівноправність усіх суб'єктів Російської Федерації , але всім добре відомо, що одні з них "більш рівні, ніж інші ", що деякі суб'єкти користуються невиправданими пільгами лише з тієї причини, що вони "національні", хоча в пільгах швидше потребують згадані в Концепції "...
