депресивні райони" на зразок Центральної Росії. Концепція відкидає ідею "губернізаціі" республік, але ця ідея порочна лише в тому випадку, якщо реалізувати її якимось одноразовим актом. У Концепції ж Державній Думі пропонується прийняти
закон про порядок зміни конституційно-правового статусу суб'єктів Російської Федерації, тобто допускається можливість такої зміни. У цьому законі слід було б перерахувати підстави для зміни статусу. Причиною могло б стати, наприклад, невідповідність національної вивіски суб'єкта реальному складу населення, як, скажімо, в Ханти-Мансійському національному окрузі, де ханти і мансі разом становлять усього 3 відсотки, в Єврейській АО, де 5 відсотків євреїв, або в Республіці Карелія, де 11 відсотків карелів. Іншим приводом може стати засуджуване Концепцією "прояв етнократичних устремлінь ", дискримінація та порушення конституційних прав громадян за національною ознакою. Тривожні повідомлення про такі порушення надходять з Татарстану, Башкирії, Якутії та інших республік. Держава, обмежуючи свободу окремих осіб, які порушують його закони, повинна мати право обмежувати шляхом зміни статусу і свободу суб'єктів, в яких допускається дискримінація за національною ознакою. Політика ж запобігання перед місцевими етнократія і поступок їм може, навпаки, призвести до розпаду Росії, як з тієї ж причини розпався СРСР.
У Концепції дуже невиразно говориться про проблеми "розділених народів" без чіткої вказівки на те, що сьогодні в положенні розділеного опинився в першу чергу саме російський народ.
Історична справедливість вимагає, щоб право російського народу на возз'єднання було офіційно визнано і проголошено головною національною метою. Це буде кращою допомогою нашим співвітчизникам, які перетворилися на дискриминируемое меншість в багатьох країнах СНД і в Прибалтиці, і однією з наріжних засад нової національної ідеї.
Вироблення законодавчої основи державної політики,
спрямованої на вирішення проблем російського народу.
Які саме проблеми російського народу вимагають рішення? Головна проблема полягає в тому, що російський народ як такий юридично не існують. Він не згадується ні в Конституції РФ, ні в яких інших законодавчих актах. Будучи державотворчим народом, становим хребтом Російської Федерації, він у той же час позбавлений можливості виражати свою волю і захищати свої інтереси, як єдине ціле. Він не має правосуб'єктність: замість цього ми маємо "многосуб'ектной влади", яку можна охарактеризувати як одну з негативних особливостей нашого "Слабофедератівного держави" (Росія: останній стрибок у майбутнє. "НГ" від 24 лютого 2000). А становий хребет, що складається з окремих, слабко пов'язаних між собою ланок, - занадто хитка опора для держави.
Коли на місці безликого Радянського Союзу знову виникла країна під назвою Росія, у російського народу з'явилася надія на відродження св...
