ної держави або правилами міжнародного договору. У цьому випадку арбітражний суд розглядає справу в порядку, встановленому АПК РФ. p align="justify"> Таким чином, в АПК РФ сприйнята концепція обмеженого імунітету.
правової процесуальний іноземний судовий
3. Судові витрати
-Реторсии.
Відповідно до ч. 4 ст. 254 АПК Урядом РФ можуть бути встановлені відповідні обмеження щодо іноземних осіб тих держав, в яких запроваджені обмеження щодо російських організацій і громадян РФ, так звані реторсии. Тут проявляється такий принцип міжнародного цивільного процесу, як взаємність. Аналогічне положення відображено стосовно до цивільного права в ст. 1194 ЦК. p align="justify"> У ч. 1 ст. 254 АПК встановлено правило про рівне правовий режим для іноземців, осіб без громадянства, іноземних організацій та інших осіб. Воно отримало назву принципу національного правового режиму, що випливає з такого принципу міжнародного та національного цивільного процесу, як принцип рівності. Говорячи про порядок пред'явлення позову та особливості судочинства за участю іноземних осіб, слід також виходити з правил національного правового режиму. Тому йдеться тільки про тих положеннях, які можуть мати специфіку, пов'язану, наприклад, з гарантіями відшкодування судових витрат, особливостями сплати державного мита, оскільки позивач - іноземна особа може і не мати рахунки, майна на території країни, у зв'язку з чим можуть виникнути сумніви в можливостях іноземної особи адекватно відшкодувати втрати іншого боку на судові витрати, які потім можуть бути пред'явлені до стягнення залежно від результатів розгляду справи.
На іноземних осіб поширюються в повній мірі положення арбітражної процесуальної правоздатності та дієздатності, встановлені для російських осіб. При цьому процесуальний статус іноземних осіб однаковий як в позовному провадженні, так і в непозовного виробництвах арбітражного процесу. p align="justify"> Можна відзначити, що такий підхід - про рівність громадянських і процесуальних прав іноземних осіб на основі взаємності - поширений в матеріальному і процесуальному законодавстві багатьох країн, наприклад у ст. 4 ЦК Греції, ст. 11 ЦК Франції. Разом з тим його не слід розуміти буквально, оскільки в кожній країні допуск до системи судової та іншої юридичної захисту може бути вельми специфічний. p align="justify"> Рівність правових можливостей проявляється в рівних можливостях доступу до національного механізму судового захисту на одних і тих же умовах разом з громадянами та організаціями даної держави, який (судовий механізм) разом з тим в кожній країні може бути і є досить різним. Наприклад, за новими правилами гл. 6 АПК та ст. 1 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" встановлено певні правила представлення інтересів організацій в арбітражному суді, що пол...
