ані вони в переліку ст. ст. 61 і 63 КК РФ або не згадані Погодитися з такою думкою складно. При призначенні покарання мають значення лише ті властивості особистості, які визначають її суспільну небезпеку; в свою чергу, і в якості ознак, що пом'якшують або обтяжують покарання, виступають такі обставини, які свідчать або про меншу, або про більшу суспільної небезпеки злочинної поведінки особистості. Чи можна враховувати одне і те ж обставина, що впливає на суспільну небезпеку, і в якості ознаки особистості, і в якості обставини, що пом'якшує або обтяжує покарання, а отже, двічі або зменшувати ступінь суспільної небезпеки, або її збільшувати? Здається, немає. Відповідно до іншої висловленої в літературі точці зору суспільна небезпека особистості складається із сукупності характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і обставин справи, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання. Подібний погляд представляється абсолютно неприйнятним, оскільки призводить до змішання окремих правил загальних почав призначення покарання і в кінцевому підсумку дає грунт для обгрунтування можливості призначення покарання лише за ознакою соціальної небезпеки особи. p align="justify"> Таким чином, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини необхідно розуміти не тільки як окремі частини змісту злочину і особи, а як В«різновид даних, що характеризують вчинене і особу винного, що не вичерпуючи разом з тим їх утриманняВ». Це пов'язано з тим, що поняття В«злочинВ» і В«особистістьВ», по-перше, ширше і включають в себе ряд інших понять, а по-друге, окремі пом'якшувальні і обтяжливі обставини не відносяться ні до злочину, ні до особи винного, але одночасно при цьому впливають на таке їх властивість, як суспільна небезпека. У підсумку сукупність змісту всіх трьох розглянутих понять характеризує суспільну небезпеку злочинної поведінки в цілому. Сенс же окремого визначення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин бачиться в практичній значущості цього кроку - він орієнтує правоприменителя на облік при призначенні покарання найбільш значущих, типових обставин, що зустрічаються в житті. Тут важливо зауважити, що законодавець називає як таких не будь-які обставини, а тільки ті, що пов'язані з суспільною небезпекою злочину або суспільною небезпекою особистості, тобто справляють істотний вплив на суспільну небезпеку злочинної поведінки в цілому. Те ж саме стосується і наявної у суду можливості визнавати не позначені в законі обставини пом'якшуючими і враховувати їх при призначенні покарання. У подібному контексті можуть прийматися до уваги тільки такі обставини, які свідчать про меншу соціальної небезпеки як самого винного, так і вчиненого ним діяння. p align="justify"> При цьому важливо розуміти, що самі по собі окремі обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання, можуть безпосередньо і не ставитися до ознак особи винного або до ознак складу злочину, наприклад, протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з'явився...
