Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Діагностика підприємства на предмет банкрутства

Реферат Діагностика підприємства на предмет банкрутства





(НК/ВБ) х 1.4 + (КК/ЗК) х 0.6 + ВР /ВБ1, 33Очень висока Висока Середня Низька Примітка: 2011р. -? виручка 27903 тис. руб. (357692 - 329789),? прибуток (-663) тис.руб. (2926 - 3589)

Узагальнюючи вищесказане, можна відзначити, що Оренбурзький ЛРЗ не можна назвати платоспроможним підприємством, так як більшість коефіцієнтів, що характеризують його платоспроможність, не відповідають своїм нормальним обмеженням. Також підприємство має високий ступінь ймовірності банкрутства. br/>

.3 Інтегральний підхід російських економістів


Російські економісти також запропонували свої моделі визначення ймовірності банкрутства підприємства, так в шестіфакторной математичної моделі О.П. Зайцевої пропонується використовувати такі приватні коефіцієнти:

Куп - коефіцієнт збитковості підприємства, що характеризується відношенням чистого збитку до власного капіталу;

Кз - співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості;

Кс - показник співвідношення короткострокових зобов'язань і найбільш ліквідних активів, цей коефіцієнт є зворотною величиною показника абсолютної ліквідності;

Кур - збитковість реалізації продукції, що характеризується відношенням чистого збитку до обсягу реалізації цієї продукції;

КФР - співвідношення позикового і власного капіталу;

Кзаг - коефіцієнт завантаження активів як величина, зворотна коефіцієнту оборотності активів.

Комплексний коефіцієнт банкрутства розраховується за формулою з наступними ваговими значеннями:


Ккомпл = 0,25 Куп + 0,1 Кз + 0,2 Кс + 0,25 Кур + 0,1 КФР + 0,1 Кзаг


Вагові значення приватних показників для комерційних організацій були визначені експертним шляхом, а фактичний комплексний коефіцієнт банкрутства слід порівняти з нормативним, розрахованим на основі рекомендованих мінімальних значень приватних показників:


Куп = 0; Кз = 1; Кс = 7; Кур = 0; КФР = 0,7; Кзаг = Кзаг у попередньому періоді


За результатами роботи в 2011р. розраховані наступні значення:

Ккомпл нормативне = 0,477; Ккомпл фактичне = 3,392

Фактична комплексний коефіцієнт більше нормативного, значить ймовірність банкрутства велика, таким чином, розрахунки, зроблені за моделлю Зайцевої, підтверджують висновки, зроблені за показником ймовірності банкроства Альтмана.


2.4 Висновок про кризовому стані і його масштабах


Таким чином, проаналізувавши фінансовий стан Оренбурзького ЛРЗ за 2011р. можна зробити ряд висновків.

Фінансовий стан Оренбурзького ЛРЗ слід охарактеризувати як нестійке. Має місце нестача власних і довго...


Назад | сторінка 8 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Діагностика ймовірності банкрутства підприємства ВАТ &Ашінскій металургійни ...
  • Реферат на тему: Характеристика фінансового стану підприємства і визначення ймовірності банк ...
  • Реферат на тему: Діагностика ймовірності банкрутства організацій
  • Реферат на тему: Аналіз ймовірності банкрутства підприємства ВАТ &Північ&
  • Реферат на тему: Теоретико-методологічні и Прикладні проблеми Визнання ймовірності банкрутст ...