#39;язання збільшити відрахування на зарплати авіадиспетчерам на 40 млн. дол. Після укладення договору профспілка раптово зажадав збільшити надбавку в 17 разів, претендуючи, таким чином, на суму в 681 млн. [6]
Незважаючи на те, що подібний підсумок переговорів був мало передбачуваний, адміністрація президента відреагувала досить швидко. Вже через 4 години після того, як профспілка пред'явив свої вимоги Федерального авіаційного агентству, Рейган виступив перед авіадиспетчерами. У своєму зверненні до страйкуючих президент підкреслив, що сам є членом профспілки і свого часу організовував і проводив страйки, проте, в даному випадку авіадиспетчери порушують закон, так як працюють у державному секторі. Президент дав 48 годин на те, щоб усі страйкуючі повернулися до виконання своїх обов'язків, і в якості альтернативи запропонував їм втрату роботи та притягнення до відповідальності. [7]
У результаті 5 тис. диспетчерів в призначений термін повернулися на роботу, а решта 11,4 тис. продовжили страйк і були звільнені. У загальній складності з 19 тис. осіб зберегли роботу всього 8 тис., що, тим не менш, не перешкодило уряду за 10 днів відновити 70% всіх рейсів шляхом залучення військових і авіадиспетчерів пенсійного віку. [8] Таким чином, необхідно визнати: страйк з тріском провалилася, Рейган довів, що виконавча влада в змозі впоратися з незаконними виступами громадян без шкоди для свого політичного престижу. Крім того, даний випадок запевнив роботодавців різного рівня в тому, що незамінних працівників немає, і президентська адміністрація надалі також буде всіляко сприяти захисту інтересів корпорацій.
Виступ авіадиспетчерів можна розглядати як один з наслідків кризи соціально-економічної політики, що проводиться Рейганом. Треба сказати, що далеко не всі американські економісти підтримували курс президентської адміністрації; вже до кінця року багато видних фахівці рекомендували Рейгану зовсім відмовитися від обіцяного скорочення прибуткового податку для уникнення катастрофічних наслідків для американської економіки. Згідно з їх розрахунками, для виконання цієї обіцянки адміністрації належало скоротити свої витрати додатково на 70-90 млрд. дол, чого можна було досягти лише шляхом скорочення військових витрат або ж шляхом повної ліквідації однієї з програм соціального допомоги. В іншому випадку дефіцит федерального бюджету загрожував значно перевищити 100 млрд. дол в 1984 р. Побоювання економістів підтвердилися, коли сума державного боргу США збільшилася до 1 трлн. дол, про що було оголошено 22 жовтня 1981 [9] Однак, президент не послухав порад фахівців і пішов по шляху збільшення дефіциту державного бюджету. За його словами, під час виборчої кампанії найбільш важливою і актуальною темою для американців була проблема національної безпеки, а зовсім не економічні реформи і збалансований бюджет. [10] У той же час Рейган не міг погодитися на різке скорочення соціальних програм, так як побоювався масового невдоволення бі...
