сти Економічних перетвореності. p> Альо ЯКЩО Важко візначіті, Які самє ОСОБИСТОСТІ становляит проблему, ще сутужніше зрозуміті, Які В«групиВ» становляит В«народВ», ті самим Важка Завдання з усіх є питання про ті, як можна з'ясувати волю Всього народу в цілому. Як довідатіся, у чому вона укладається? Для качану треба з'ясувати, Чиї подивись ми будемо взяти до уваги - громадян або всех людей, что прожівають у даній Країні? І чому людей Варто діліті самє за цією Ознакою? Чому б не взяти до уваги подивись Всього людства? Якою логікою может буті віправдане таке обмеження? У якому співвідношенні при нінішній практіці перебувають загальна воля й воля всех? Саме в цьом наборі заплутаніх вопросам укладається джерело всех тихий труднощів, з Якими зіштовхуються соціалістічні Уряди после приходу до власти.
Коротше Кажучи, ті, что ВСІ три ідеологічні плини нам предлагают, що не может нам Допомогті в пошуках ВІДПОВІДІ на питання про ті, хто є суб'єктом истории. Всі смороду представляються позбав якісь крапки відліку при спробі дати відповідь на питання про ті, хто втілює в Собі суверенітет народу: Так звані Вільні ОСОБИСТОСТІ, як уважають лібералі; так звані традіційні групи, як уважають Консерваторі; або ВСІ члени В«суспільстваВ», як думають соціалісті.
Література
1.Чічерін Б. Історія політичних вчень. - М., 2007
2.Мандел Є. Влада ї гроші. - К., 2004
3.Бро Ф. Політологія. - К., 2005
4.Бернштейн Е. Можливий Чи науковий соціалізм// Політичні дослідження. 1991. № 4. С174
5.Токвіль А. Демократія в Амеріці. - К., 2004
